26791bfa-e6ce-4e74-ba74-871eb2c50d20 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4076-779/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19427-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Å ilėja“ ieÅ¡kinį atsakovams E. B. ir J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas pagal 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 30-28 „Dėl UAB „Šilėja“ skyrimo Vilniaus m. daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ teikia administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir kitas paslaugas. Atsakovai nemokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas nuo 2010-06-01 iki 2012-01-01. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1000,21 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams, remiantis CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje - www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1996-06-11 nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams E. B. ir J.

B. (b.l.16-17). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymas Nr. 30-28 „Dėl UAB “Šilėja” skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“, patvirtina, kad ieÅ¡kovas nurodytų administracinių aktų pagrindu buvo paskirta Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore. IeÅ¡kovo pateiktas IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buto sÄ skaitos ir Mokesčių žiniaraÅ¡tis pagal paslaugos rūšį patvirtina, kad atsakovų skola už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nuo 2010-06-01 iki 2011-12-31 yra 1000,21 Lt (b.l.19-20).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis iÅ¡ieÅ¡koma 1000,21 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-12-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,             n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 500,11 Lt (penkis Å¡imtus Lt 11 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Å ilėja ”, į.k. 121462961, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 500,10 Lt (penkis Å¡imtus Lt 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo 2011-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Å ilėja ”, į.k. 121462961, naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus. Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.                      IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Inga Staknienė