267654d7-e2a4-4b8f-ba9c-9e166ca23fc3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoBaudžiamoji byla Nr. 1-44-962/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59765-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 1.1.6.3(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, kaltinamajam G. M., jo gynėjui advokatui A. B.,nukentėjusiajai E. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. M. 2016-12-24, apie 19 val. 30 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto metu tyčia Å¡eimos narę – sugyventinę, su kuria bendrai gyvena neįregistravę santuokos, E. Å ., sugriebęs už plaukų tampė ir tokiais veiksmais smurtaudamas nukentėjusiajai E. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G.

M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-12-24, buvo Kūčios, apie 19 val. atvažiavo į svečius pas savo gyvenimo draugę adresu (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėręs. Ji pamatė jį iÅ¡gėrusį, jai nepatiko ir įvyko konfliktas, patempė jai už plaukų. Atsiprašė, gailėjosi, kad sugadino tokiÄ dienÄ . Susitaikė su nukentėjusiÄ ja, palaiko ir toliau ryÅ¡ius. Neturi ji jam pretenzijų. Pripažįsta, kad sukėlė fizinį skausmÄ .

Matė, kad jai skaudėjo. Blogai vertina savo elgesį. Problemų dėl alkoholio nekyla. Tai pamoka visam gyvenimui. Nebuvo anksčiau tokių atvejų. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padarytas nesunkus nusiklatimas, veikos padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str. teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , neapklausiant nukentėjusiosios ir nekviečiant liudytojų.Kaltinamojo kaltę įrodo ir Å¡ie iÅ¡tirti LR BPK 291 str. nustatyta tvarka ir pagal LR BPK 20 str.

įvertinti įrodymai: nukentėjusiosios E. Å . parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 5-7), kuriais nustatyta, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančioje individualioje sodyboje. 2016-12-24, apie 19 val. 30 min., jos sugyventinis G. M. neblaivus grįžo namo. Jai paklausus jo svaiginimosi priežasties, jis supyko, pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais bei, suėmęs ranka už plaukų, pradėjo jÄ tampyti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . G. M. jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , tačiau ji anksčiau dėl to į policijÄ nesikreipė.

Savo veiksmais G. M. jos nesužalojo, tik sukėlė fizinį skausmÄ .Liudytojos A. B. parodymai (b.l. 18-19), kuriais nustatyta, kad 2016-12-24, apie 19.00 val., atvyko pas savo motinÄ E. Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Kambaryje neblaivus mamos sugyventinis G. M. sugriebęs už plaukų pradėjo mamÄ tampyti. Tuomet ji atitraukė G. M. nuo mamos.2016-12-24 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b.l. 5-7), kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta – kambarys, esantis gyvenamajam name, esančiame (duomenys neskelbtini).2016-12-24 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 10-11), kuriame užfiksuota, kad G.

M. sugriebęs už plaukų tÄ sė savo sugyventinę E. Å .. Blaivumo testas (b.l. 12), kuriame užfiksuota, kad 2016-12-24, 02.04 val., G. M. nustatytas 2,04 prom. girtumas.Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys – paties kaltinamojo G. M. parodymai, nukentėjusiosios E. Å . ir liudytojos A. B. parodymai, taip pat tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje, užfiksuota informacija, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. M. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui – sugyventinei E. Å ., su kuria G.

M. bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, yra visiÅ¡kai įrodyta. Tokie kaltinamojo G. M. veiksmai, t.y. smurtavimas artimo asmens – sugyventinės E. Å ., su kuria G. M. bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, atžvilgiu, sukeliant pastarajai fizinį skausmÄ , visiÅ¡kai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.             BK 38 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Å io straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. Kaltinamojo G. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 140 str. 2 d., 11 str. 3 d.). G. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinai tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 24-31), neteistas (b.l. 25), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l. 32-33), nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kia. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo elgesį po nusikaltimo – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad kaltinamasis jos atsiprašė, ji atsipraÅ¡ymÄ priėmė, atleidžia kaltinamajam, su ja susitaikė, pretenzijų nereiÅ¡kia, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė reikiamas iÅ¡vadas iÅ¡ nusikalstamos veikos, yra pagrindo manyti, kad ji laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Anksčiau kaltinamasis nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu.Prokurorė neprieÅ¡taravo ir siÅ«lė, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Kaltinamojo atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius yra visos sÄ lygos, numatytos BK 38 str. 1 dalyje.Dėl Å¡ių priežasčių, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. jam susitaikius su nukentėjusiaja, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukiant (BPK 303 str. 4 d.).

G. M. paskirta kardomoji priemonė (b.l. 51-52) – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. – 307 str., n u s p r e n d ž i a : G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal BK 38 str. 1 d., susitaikius su nukentėjusiaja E. Å . ir baudžiamÄ jÄ bylÄ G. M. atžvilgiu nutraukti.G. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.   IÅ¡aiÅ¡kinti G.

M., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Indrė Petrokienė