2021-02-18 Nr. ANB-112-4-06-3-00940-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės -Zalieckienės, susipažinusi su pareiškėjo R. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (duomenys neskelbtini)
Legislator headnote
AI generated2021-02-18 Nr. ANB-112-4-06-3-00940-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Full text
Prašymo Nr. DOK-899/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00940-2020-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės -Zalieckienės, susipažinusi su pareiškėjo R. K. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais. Pagal ANK 662 straipsnio 2 dalį prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas pareiškėjo R. K. prašymas šių reikalavimų neatitinka, todėl negali būti priimtas.
Teisėjų atrankos kolegija vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjo R. K. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė – Zalieckienė