2674fdaa-d7d8-4ccb-9996-2d4bfdaef311 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-769-814/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32216-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.1;1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, kaltinamajam Ž. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val.; tęsti darbÄ ; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 281 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: Ž. Å . 2018 m. liepos 7 d. nuo 01:30 val., iki 02:00 val., važiuodamas nuo Vasario 16-osios g. Jonavos m. iki Jonavos g. VaivadiÅ¡kių k. Bukonių sen. Jonavos r., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,93 promilės etilo alkoholio); be to, Ž.

Å . 2018 m. liepos 7 d., apie 02:00 val. Jonavos r., Bukonių sen., VaivadiÅ¡kių k., Jonavos g. ties 10 - uoju namu, vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,93 promilės etilo alkoholio) pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau - KET) 9 punkto reikalavimus, kad „ eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti“, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, neturtintiems Å¡ios teisės, KET 127 punkto reikalavimus, kad „vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio.

Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių“, KET 128 punkto reikalavimus, kad „jeigu atsirado kliÅ«tis ar iÅ¡kilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiÅ¡kai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliÅ«tį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, dėl to, pažeisdamas paminėtų KET punktų reikalavimų nurodymus, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.

Sužalojo kartu važiavusį A. B., kuriam dėl patirtų eismo įvykio metu sužalojimų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tai yra padaryti nubrozdinimai kairėje galvos plaukuotoje dalyje, nugaroje ir alkūnėse. Taip pat sužalojo kartu važiavusį M. V., kuriam dėl patirtų eismo įvykio metu sužalojimų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tai yra padarytas kaklo odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva. Taip pat sužalojo kartu važiavusį A. Z., kuriam dėl patirtų eismo įvykio metu sužalojimų buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, tai yra padarytas galvos sumušimas su odos nubrozdinimu kaktoje, odos nubrozdinimai abejose rankose, kojose ir nugaroje.

Taip pat sužalojo kartu važiavusį M. B., kuriam dėl patirtų eismo įvykio metu sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, tai yra padaryta politrauma, pasireiškusi odos nubrozdinimais kaktoje, nugaroje, kairiame žaste, žaizda dešiniame žaste, lengvo laipsnio smegenų sukrėtimu, krūtinės minkštųjų audinių sumušimu. Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu dėl kaltinimų, Ž. Š. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje ir BK 281 straipsnio 2 dalyje ir paaiškino, kad 2018 m. liepos 6 d., miestelyje vyko Mindaugo karūnavimo šventė.

Jis su ten buvusiais žmonėmis truputį iÅ¡gėrė. Vakarop sutiko savo pažįstamus: Z., B., V., B.. Jie jam pasiÅ«lė vykti į JonavÄ dar nusipirkti alkoholio. Jis buvo iÅ¡gėręs, bet V. sakė, kad jis pavairuos jo automobilį. Jie visi važiavo jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Teisę vairuoti yra įgijęs. Važiuojant į JonavÄ , jis vairavo automobilį. Važiavo liepos 7 d., po vidurnakčio. Nuvažiavę į degalinę, užsipylė degalų, nusipirko cigarečių.

Grįžtant atgal, žadėjo vairuoti M. V., bet pasakė, kad nemoka vairuoti, todėl atgal vairuoti teko jam. Važiuojant Jonavoje, J. Basanavičiaus gatve, juos stabdė policijos pareigūnai. Kartu vykusieji liepė bėgti ir nestoti. Nuo pareigūnų bėgdamas važiavo mieste 70-80 km/h greičiu. Pareigūnai stabdė įsijungę švyturėlius ir garsiniu signalu. Išvažiavęs iš miesto, važiavo link Liepių kaimo. Prieš Vaivadiškes nusuko į žvyrkelį. Nuvažiavęs nuo kelio, kad pabėgti ir pasislėpti nuo pareigūnų, važiavo kviečių laukais.

Po to, užvažiavus ant kelio, automobilį sumėtė ir jis vertėsi. Kiek kartų vertėsi, nepamena. Žvyrkeliu važiavo apie 60-80 km/h greičiu. Tuo metu nelijo, eismo sÄ lygos buvo geros, kelio danga sausa, buvo tamsus paros metas. Automobiliu važiavo daugiau asmenų nei leistina, todėl pareigÅ«nams ir sukėlė įtarimÄ . Nematė, ar kartu vykusieji pro automobilio langus mėtė kokius tai daiktus, apie tai skaitė laikraÅ¡tyje. Vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai.

Apsivertus automobiliui, kartu vykusieji susižalojo ir buvo iÅ¡vežti į ligoninę. Jis pats susižalojo minimaliai. Po įvykio su nukentėjusiaisiais susitikęs nebuvo. Jį reketavo kartu važiavęs L. P., prašė pinigų, sakė neraÅ¡ys policijai pareiÅ¡kimo. L. P. po eismo įvykio sužalojimai nebuvo nustatyti. Eismo įvykio kilimui turėjo įtakos vartotas alkoholis, blaivus bÅ«damas nebÅ«tų bėgęs nuo policijos. Tai buvo pirmas kartas, kai automobilį vairavo girtas. Blogai vertina savo elgesį, apie pasekmes tuo metu nemÄ stė, žino, kad pasekmės galėjo bÅ«ti liÅ«dnesnės. Padarė iÅ¡vadas, niekada nebesės už vairo iÅ¡gėręs. Dabar iÅ¡ viso nebegeria, pakeitė darbÄ , dirba (duomenys neskelbtini).

Bandomuoju laikotarpiu darbo užmokestis minimalus, į rankas gauna 500 eurų. Pasibaigus bandomajam laikotarpiui, atlyginimas bus apie 700 eurų. Jokio registruotino turto neturi, gyvena su mama. Teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį 671,12 eurų sumai pripažįsta, su juo sutinka, ieÅ¡kinio neatlyginęs. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokurorė sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo paskelbti bei iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Teismo nustatytos faktinės nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo Ž. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 7 dalyje ir BK 281 straipsnio 2 dalyje be jo paties prisipažinimo, įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu paskelbtų bei išvardintų įrodymų visuma, o būtent: Specialisto išvada Nr. T-A 6849/2018(01) nustatyta, kad Ž. Š. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,93 promilės etilo alkoholio (t. 1., b. l. 29).

Eismo įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2018 m. liepos 7 d. apžiūrėta įvykio vieta Jonavos g., esanti Vaivaidiškių k., Bukonių sen., Jonavos r. Apžiūros metu nustatyta, kad šioje gatvėje ties namu Nr. 6, žvyruotame kelyje yra matoma padangų slydimo žymė, kuri tęsiasi 70 metrų iki šalikėlyje gulinčio, apsivertusio automobilio „WV Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis guli ant stogo, priekiu nukreiptas link Liepių kaimo. Nuo automobilio dešinės pusės priekinio rato iki kelio krašto - 0,7 m., nuo automobilio dešinės pusės galinio rato iki kelio važiuojamosios dalies krašto - 2,7 m. (t. 1., b. l. 14–22).

Nukentėjusiojo A. B. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. liepos 6 d., apie 22 val. jis, M. V., A. Z. ir L. P. atvažiavo į Žeimių mstl., Jonavos rajone vykusiÄ Å¡ventę. Å ventėje jo draugai vartojo alkoholinius gėrimus, jis irgi iÅ¡gėrė pusę skardinės alaus, bet apsvaigęs nesijautė. Å ventėje jie sutiko Ž. Å ., su kuriuo jis asmeniÅ¡kai susipažino Å¡ventės metu. Ž. kartu su jais, kol bendravo Žeimių mstl., alkoholio nevartojo, jam nekilo įtarimų, kad jis gali bÅ«ti neblaivus.

Kadangi Å¡ventėje alkoholio asmenims neturintiems 20 metų amžiaus nepardavinėjo, draugai nusprendė važiuoti alkoholio nusipirkti į JonavÄ . Jis, M., A., L. ir Ž., Ž. automobiliu „VW Polo“ nuvažiavo į Jonavos miestÄ . Važiavo į Vasario 16-osios g. esančiÄ degalinę „CIRCLE K”. Kai atvažiavo prie degalinės, Ž., A. ir L. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo pirkti alkoholio. IÅ¡ ko jie pirko alkoholį, jis nematė, bet į automobilį grįžo su buteliu alkoholinio gėrimo.

Pamena, kad degalinėje jie sutiko M. B.. Ar M. važiavo kartu su jais į Žeimių mstl., nepamena. Jie visi važiavo atgal į Žeimių mstl. vykusiÄ Å¡ventę. Automobilį vairavo Ž. Å .. IÅ¡važiavę iÅ¡ degalinės, važiavo link Senamiesčio gimnazijos Vasario 16-osioso gatve. Prie Senamiesčio gimnazijos pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį, kuris apsisukęs pradėjo juos vytis. PareigÅ«nai stabdė Ž.vairuojamÄ automobilį, buvo įjungti tarnybinio automobilio Å¡vyturėliai, per garsiakalbį sakė, kad „VW Polo” vairuotojas sustotų, bet Ž. neklausė, padidino greitį ir nuvažiavo.

Jie visi buvę automobilyje prašė jo sustoti, bet jis neklausė. Kai Ž. atsisakė sustoti, suprato, kad, ko gero, jis yra iÅ¡gėręs. Pravažiavę elevatorių, važiavo link Koncepto kaimo, paskui važiavo link VaivadiÅ¡kių k., Jonavos r. VisÄ laikÄ Å½. vairuojamas automobilis buvo persekiojamas policijos pareigÅ«nų, kurie važiavo iÅ¡ paskos ir ragino, kad Ž. sustotų. Bevažiuojant pastebėjo, kad Ž., nepamatęs posÅ«kio, nuvažiavo nuo kelio ir, įlėkęs į grÅ«dų laukÄ , toliau važinėjosi lauku.

Prisijungė dar du policijos ekipažai. Ž. išlėkė ant žvyrkelio ir toliau važiavo žvyrkeliu. Tuomet prieš posūkį į kairę Ž. neišėmė posūkio, užtraukė rankinį stabdį ir įlėkė į laukus. Ž. vairuojamas automobilis vertėsi ant stogo. Jis asmeniškai nesuvokė, kad įvyko eismo įvykis, kad automobilis vertėsi ant stogo. Jis tik pamena, kaip jis užtraukė rankinį stabdį, mašina įlėkė į laukus. Kas vyko toliau, pasakyti negali. Jis įvykius atsimena epizodiškai.

Ligoninės priėmimo skyriuje jam darė rentgeno nuotraukas, kadangi buvo sumuÅ¡ta nugara, petys, kaklas, galva. Jam buvo konstatuotas nugaros, kaklo, peties ir galvos sumuÅ¡imas. Kadangi jautė labai stiprų skausmÄ , greitÄ ja buvo nuvežtas į Kauno klinikas. Ä® Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė, nes nereikėjo (2 t., b. l. 51–54 ). Specialisto iÅ¡vada Nr. 2520/2018(02) nustatyta, kad eismo įvykio metu A. B. padaryti nubrozdinimai kairėje galvos plaukuotoje dalyje, nugaroje ir alkÅ«nėse. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1., b. l. 59, 60).

Nukentėjusiojo A. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. liepos 6 d. jis kartu su savo draugais A. B., L. P. ir M. V. ir pažįstamu D. nuvažiavo į Žeimių mstl., Jonavos r., kur vyko Karaliaus Mindaugo karÅ«navimo dienai skirta Å¡ventė. Å ventėje visi vartojo alkoholinius gėrimus - gėrė sidrÄ , kokteilius. Toje Å¡ventėje jie sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ Å½. Å .. Ž. pasiÅ«lė jiems visiems važiuoti į JonavÄ pasiimti alkoholio. Jis, M. V., L. P. ir A. B. Ž. priklausančiu automobiliu nuvažiavo į JonavÄ .

Jonavoje jie nuvažiavo į degalinę „CIRCLE K“. Kažkas iš vaikinų iš kažkokio žmogaus nupirko lyg butelį brendžio. Degalinėje jie sutiko M. B., kuris kartu su jais nusprendė važiuoti į Žeimių mstl., Jonavos r. Automobilį vairavo Ž. Š.. Išvažiavus iš degalinės, prie Senamiesčio gimnazijos prasilenkė su policijos pareigūnų automobiliu. Automobilis apsisuko ir, įsijungęs švyturėlius bei prisivijęs Ž. automobilį, per garsiakalbį liepė sustoti.

Ž. nestojo ir toliau važiavo. PareigÅ«nai pradėjo juos vytis. Jie visi sakė Ž. sustoti, bet Ž. jų neklausė. Bevažiuojant jie metė iÅ¡ automobilio daiktus, bet kokiu tikslu, dabar jau pasakyti negali, čia buvo ne dėl to, kad sudaryti pareigÅ«nams kliÅ«tį, gal jie tiesiog trukdė sėdėti gale, nes sėdėjo keturiese. Pamena, kad bevažiuojant Ž. buvo įvažiavęs į grÅ«dų laukÄ , iÅ¡jungė Å¡viesas ir važiavo lauku. Paskui jis vėl iÅ¡važiavo ant žvyruoto kelio, automobilis slydo, jis trenkėsi galva į Å¡oninį stiklÄ .

Pamena, kad valėsi Å¡ukes ir automobilis vertėsi. Po to, kai automobilis apsivertė, nepamena nieko, atsipeikėjo tik Kaune ligoninėje, kur gulėjo iki 2018 m. liepos 9 d. Jam buvo praskelta galva, apibrozdintos rankos, sumuÅ¡ta nugara, sužalotos kojos. Jis į Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė. Yra įspėtas, kad dėl padarytų sužalojimų ir patirto Å¡oko gali pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį. Eismo įvykio metu jis buvo sužalotas, buvo sutrikdyta sveikata (1 t., b. l. 82–85). Specialisto iÅ¡vada Nr. 2618/2018(02) nustatyta, kad eismo įvykio metu A.

Z. padarytas galvos sumuÅ¡imas su odos nubrozdinimu kaktoje, odos nubrozdinimai abejose rankose, kojose ir nugaroje. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1., b. l. 108, 109). Nukentėjusiojo M. V. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. liepos 6 d. apie 22 val. jis kartu su savo draugais A. B., L. P. ir A. Z. ir pažįstamu D. nuvažiavo į Žeimių mstl., Jonavos r., kur vyko Karaliaus Mindaugo karÅ«navimo dienai skirta Å¡ventė. Å ventėje su draugais gėrė alkoholį, jautėsi pakankamai apsvaigęs. BÅ«dami Å¡ventėje, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ Å½.

Å .. Ž. jiems pasiÅ«lė nuvažiuoti į JonavÄ , nusipirkti alkoholio, nes Å¡ventėje buvo tik alaus. Jis, A. Z., A. B., L. P. sėdo į Ž. automobilį „VW Polo“ ir važiavo į JonavÄ . Jonavoje nuvažiavo į Vasario 16-osios g. esančiÄ degalinę „CIRCLE K”. Paskui pamena, kad važiuojant prasilenkė su policijos automobiliu. Policijos automobilis, įjungęs Å¡vyturėlius, vijosi Ž. vairuojamÄ automobilį, per garsiakalbį liepė Ž. sustoti. Pamena, kad kai važiavo iÅ¡ Jonavos atgal į Žeimių mstl., Jonavos r., automobilyje jau sėdėjo M.

B.. Automobilį vairavo Ž.. Jie visi Å¡aukė, kad Ž. sustotų, bet jis nereagavo nei į jų, nei į policijos pareigÅ«nų raginimus. Ž. važiavo labai dideliu greičiu, koks tai buvo greitis, nežiÅ«rėjo. Ž. blaÅ¡kėsi po keliÄ , paskui įvažiavo į grÅ«dų laukÄ , iÅ¡važiavo vėl ant kelio, važiavo keliu. Paskui dėl didelio greičio nesugebėjo įvažiuoti į posÅ«kį ir automobilis, nuslydęs nuo kelio, pradėjo verstis. Automobiliui verčiantis jie visi iÅ¡ jo iÅ¡krito.

Tuomet privažiavo policijos pareigÅ«nai, vėliau greitosios pagalbos automobiliai. Po eismo įvykio M. B. ir A. Z. iÅ¡vežė greitoji, jį, L., A. ir Ž. į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių nuvežė policininkai. Kai sutiko Å¡ventėje Ž., jis su jais kartu alkoholio nevartojo, jam atrodo, jis jau buvo gerokai iÅ¡gėręs. Kai jis sėdo važiuoti į JonavÄ , jam pačiam dėl girtumo buvo vienodai, kad Ž. girtas ruoÅ¡iasi vairuoti automobilį. Eismo įvykio metu jis nukentėjo nesmarkiai, jam Å¡iek tiek skaudėjo kaklÄ , buvo nubrozdinimai.

Priėmimo skyriuje jam padarė rentgenÄ , jokių lūžių nerado ir iÅ¡leido į namus. Jis į Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė ir nesigydė (1 t., b. l. 143–146). Specialisto iÅ¡vada Nr. 2519/2018(02) nustatyta, kad eismo įvykio metu M. V. padarytas kaklo odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1., b. l. 150). Nukentėjusiojo M. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. liepos 6 d. jis visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus.

Tikslaus laiko nepamena, bet jau buvo vakaras, degalinėje „CIRCLE K“, Jonavoje, vasario 16-osios g., sutiko kelis savo pažįstamus ir jie jam pasiūlė kartu važiuoti į Žeimių miestelio šventę. Tuo metu buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio ir negali pasakyti, su kuo važiavo ir kas vairavo automobilį. Pamena tik, kad prabudo LSMU Kauno klinikinėje ligoninėje. Jam slaugančios seselės pasakė, kad pateko į eismo įvykį, kur, kada ir su kuo, jis pasakyti negali, nes nežino ir nepamena.

Jis buvo be sÄ monės ir dėl to bei savo girtumo, nieko nepamena ir negali pasakyti. Jam buvo konstatuota politrauma ir įvairÅ«s sumuÅ¡imai bei smegenų sukrėtimas. Civilinio ieÅ¡kinio jis nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡ (1 t., b. l. 158–160). Specialisto iÅ¡vada Nr. 2522/2018 (02) nustatyta, kad eismo įvykio metu M. B. buvo padaryta politrauma, pasireiÅ¡kusi odos nubrozdinimais kaktoje, nugaroje, kairiame žaste, žaizda deÅ¡iniame žaste, lengvo laipsnio smegenų sukrėtimu, krÅ«tinės minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imu.

Sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata esant tokiems sužalojimas sutrikdyta ilgiau 10 parų. Sužalojimai padaryti vienu poveikiu, todėl atskirai nevertinami (t. 1., b. l. 165, 166). Liudytojo L. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. liepos 6 d. vakare jis kartu su savo draugais A. B., A. Z., M. V. nuvažiavo į Žeimių mstl., Jonavos r. vykusiÄ Å¡ventę. Å ventėje visi vartojo alkoholį - gėrė alų. Å ventės metu susipažino su vaikinu vardu Ž. Jis tÄ vakarÄ Å½. pamatė pirmÄ kartÄ , anksčiau jie pažįstami su juo nebuvo.

BÅ«nant Å¡ventėje, kažkas sugalvojo važiuoti į JonavÄ pirkti alkoholio. Jis, A., A. ir M. sėdo į Ž. automobilį ir nuvažiavo į JonavÄ . Vairavo Ž., kuris buvo iÅ¡gėręs. Jie Ž. nesudrausmino, kad jis girtas nevairuotų, nes patys buvo iÅ¡gėrę. Jonavoje nuvažiavo į degalinę „CIRCLE K“, po to važiavo atgal į Žeimių mstl. IÅ¡važiavus iÅ¡ degalinės, juos pradėjo stabdyti policijos pareigÅ«nai. Ž. nestojo. Jis negali papasakoti, kas vyko automobilyje, kuomet juos vijosi policijos pareigÅ«nai, nes to nepamena, atsipeikėjo tik tada, kai policijos pareigÅ«nai vežė jį į Jonavos ligoninę.

Kaip vyko avarija, kaip apsivertė automobilis, nepamena. Po avarijos lyg buvo praradęs sÄ monę, nes nieko nepamena. Ligoninėje jam buvo konstatuoti sumuÅ¡imai ir nubrozdinimai, lūžių konstatuota nebuvo. Po eismo įvykio nesigydė, pas Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė. Jam yra paaiÅ¡kinta apie teisę pateikti civilinį ieÅ¡kinį, bet Ž. jokių pretenzijų neturi ir ateityje reikÅ¡ti jam civilinio ieÅ¡kinio neketina (t. 2, b. l. 14–17). Liudytojos S. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018 m. liepos 7 d. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu G.

P.. Apie 01 val. 30 min. Vasario 16-osios g. pastebėjo automobilį „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pamatę, kad nedega kairės pusės galinis žibintas, jie privažiavo prie automobilio „VW Polo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinės dalies, įjungė mėlynos bei raudonos spalvos Å¡vyturėlius automobilio stabdymui. Automobilio „VW Polo” vairuotojas padidino greitį. Apie nestojusį automobilį iÅ¡kart informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojÄ .

Per garsiakalbį reikalavo, jog automobilio „VW Polo“ vairuotojas sustabdytų transporto priemonę, tačiau vairuotojas į jos reikalavimus nereagavo, toliau didino greitį, mėtydamasis per dvi eismo juostas, iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę, užvažiuodamas ant bortelių. Jiems į pagalbÄ prisijungė kiti policijos ekipažai. Jonavos r., VaivadiÅ¡kių k. automobilis „VW Polo“ nusuko Žeimių g., link Žeimių miestelio. Persekiojant žvyrkeliu, iÅ¡ automobilio „VW Polo“, buvo iÅ¡mestas ant kelio plastmasinis 5 l talpos butelis su neaiÅ¡kios kilmės skysčiu, jiems tuo sukeldamas kliÅ«tį kelyje.

Važiuojant žvyrkeliu link Žeimių k., už maždaug 4-5 km. kelyje Žeimiai - Liepiai pastebėjo kolegų ekipaÅ¾Ä su Å¡vyturėliais. Automobilis „VW Polo“ nusuko žvyrkelyje į jai nežinomÄ keliÄ . Budėtojas informavo, jog automobilis juda VaivadiÅ¡kių k. link. Tada netikėtai automobilio „VW Polo” vairuotojas metėsi į kviečių laukus, stengdamasis pabėgti nuo jų. Vairuotojas iÅ¡jungė automobilio žibintus. Automobilį „VW Polo“ laukuose persekiojo apie 5 min., tad buvo iÅ¡važinėta nemaža dalis kviečių.

Po to automobilis „VW Polo“ iÅ¡važiavo ant kelio, tačiau vairuotojas vėl nuvažiavo į kviečių laukus, esančius kitoje kelio pusėje. Galiausiai automobilis „VW Polo” iÅ¡važiavo į keliÄ VaivadiÅ¡kių k. link. Apie 02 val. 00 min. įvažiavus į VaivadiÅ¡kių k., Jonavos g., važiuojant link Jonavos m., kelio vingyje į kairę, pagrindiniame kelyje, pastebėjo kaip automobilio „VW Polo“ vairuotojas nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės bei vertėsi, iÅ¡ automobilio iÅ¡krito 6 jaunuoliai.

Ž. Å . prisipažino vairavęs jam priklausantį automobilį „VW Polo”, paaiÅ¡kino, kad turi vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 2017 m. liepos 10 d. A. B. buvo apžiÅ«rėtas Jonavos priėmimo skyriuje ir pristatytas į Jonavos rajono policijos komisariatÄ . A. Z. iÅ¡vežtas į Kauno klinikas dėl politraumos, kadangi įvykio vietoje buvo be sÄ monės. M. V. buvo apžiÅ«rėtas Jonavos ligoninės priėmimo skyriuje ir pristatytas į Jonavos rajono policijos komisariatÄ . M. B. buvo iÅ¡vežtas į Kauno klinikas dėl politraumos, L.

P. buvo apžiÅ«rėtas Jonavos ligoninės priėmimo skyriuje ir pristatytas į Jonavos rajono policijos komisariatÄ . ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , nustatyta, jog automobilio „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas nesuvaldė automobilio Jonavos r., VaivadiÅ¡kių k., ties Jonavos g. Nr. 6 pažymėtu namu bei iÅ¡vartė minėto namo apie 5 vnt. tujų, apsivertė ties namu Nr. 10, Jonavos g. Automobilis „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutransportuotas į policijos saugomÄ automobilių aikÅ¡telę, adresu Darbininkų g. 4, Jonava (2 t., b. l. 27–30).

Liudytojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojos S. Å . parodymams (2 t., b. l. 33–36). Liudytojo N. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018 m. liepos 7 d. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu L. D., dirbo Žeimių miestelio Å¡ventėje kaip policijos rėmėjas. Apie 01:50 val. su vyr. patruliu L. D. važiavo nuo Žeimių miestelio į Jonavos miestÄ . Pusiaukelėje per racijÄ iÅ¡girdo, kad kolegoms nestoja automobilis ir paprašė pagalbos sustabdyti.

Apie 02:00 val. važiavo keliu Žemiai - Liepiai. Kelyje Žemiai - Liepiai jie pamatė, kad rugių laukuose policijos automobilis persekioja „VW Polo” automobilį. Jie važiavo iš paskos minėto automobilio. „VW Polo” automobilis išvažiavo iš rugių lauko ir pradėjo važiuoti keliu link Vaivadiškių kaimo. Persekiojimo automobilio žibintai įjungti nebuvo. Persekiojame automobilyje matėsi, kad buvo daug jaunuolių. Vaivadiškių kaime, pagrindiniame kelyje, ties posūkiu į kairę, „VW Polo” automobilį sumėtė ir jis posūkyje vertėsi.

Visi važiavę automobilyje „VW Polo” jaunuoliai iš automobilio iškrito. Buvo iškviesti greitosios medicinos ekipažai. Buvo nustatyta, jog automobiliu „VW Polo", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo ir vertimosi metu iš automobilio iškrito 6 jaunuoliai. Ž. Š. prisipažino vairavęs jam priklausantį automobilį „VW Polo” (2 t., b. l. 39–44). Liudytojo T. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2018 m. liepos 7 d. patruliavo kartu su policijos rėmėju J.

B., dirbo Žeimių miestelio Å¡ventėje. Apie 01:50 val., pasibaigus miestelio Å¡ventei, su policijos rėmėju J. B. važiavo nuo Žeimių miestelio į Jonavos miestÄ . Pusiaukelėje per racijÄ iÅ¡girdo, kad kolegoms nestoja automobilis ir paprašė pagalbos sustabdyti. Apie 02:00 val. jie važiavo keliu Jonava - Liepiai. Kelyje VaivadiÅ¡kiai - Žeimiai važiavo žvyrkeliu ir ties keliu Liepiai - Žeimiai jie pamatė, kad rugių laukuose policijos automobilis „Skoda Yeaty” persekioja „VW Polo” automobilį.

Jie važiavo iš paskos minėto automobilio, rugių laukuose jie persekiojo „VW Polo” automobilį. „VW Polo” automobilis išvažiavo iš rugių lauko ir pradėjo važiuoti keliu link Vaivadiškių kaimo. Iš paskos „VW Polo” automobilio važiavo jie pirmi su „VW Transporter” automobiliu su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, tai pat iš paskos „VW Transporter“ automobilis su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais, o gale jų važiavo vyr. patrulės S. Š. ir G.

P. ekipažas su tarnybiniu automobiliu. Vaivadiškių kaime, pagrindiniame kelyje, ties posūkiu į kairę, „VW Polo” automobilį sumėtė ir jis posūkyje vertėsi. Visi važiavę automobiliu „VW Polo” jaunuoliai iš automobilio iškrito tuo metu, kai vertėsi. Kiek pamena, automobilis vertėsi 2 kartus. Buvo iškviesti greitosios medicinos pagalbos bei gaisrinės ekipažai. Buvo išsiaiškinta, kad automobilį vairavo Ž. Š., kuris pats prisipažino vairavęs jam priklausantį automobilį „VW Polo”.

Automobiliu dar važiavo A. B., A. Z., M. V., M. B., L. P. (2 t., b. l. 51–54). Liudytojo J. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie analogiški liudytojo T. M. parodymams (2 t., b. l. 57–60). BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Šis straipsnis kitų pasekmių nereikalauja, pakanka vien paties vairavimo fakto esant kaltininkui nustatytam tokiam girtumo laipsniui.

BK 281 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiam asmeniui padaryta didelės turtinės žalos. BK 281 straipsnyje numatytų veikų požymiai įtvirtinti blanketinėje dispozicijoje, todėl, kvalifikuojant veikÄ pagal šį straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad kaltininkas pažeidė Kelių eismo taisyklių punktus, kad kilo straipsnio dispozicijoje numatyti padariniai bei priežastinį ryšį tarp kaltininko padarytų KET pažeidimų ir kilusių padarinių.

Nagrinėjamoje byloje ištirtais įrodymais – paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, bei paskelbtais teisiamojo posėdžio metu, eismo įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu, specialisto išvadomis ir kitais rašytiniais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad Ž. Š. neblaivus, kai jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio (specialisto išvada T-A 6849/2018(01) nustatyta 1,93 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį, kas, pagal galiojančias teisės normas, atitinka BK 281 straipsnio 7 dalį numatyto nusikaltimo sudėties požymius, po ko, tęsdamas neteisėtus veiksmus, kad vairuotojas privalo laikytis KET reikalavimų, jis gi vairuodamas transporto priemonę, būdamas neblaivus pažeidė KET, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, ir taip sukėlė eismo įvykį, dėl kurio atsirado padariniai – buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusiųjų A.

B., M. V., A. Z., bei nesunkiai sutrikdyta M. B. sveikata, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje. Ž. Å . veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 281 straipsnio 7 dalies ir 281 straipsnio 2 dalies sudėties požymius. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas, skirdamas kaltinamajam Ž. Å . bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padaryti nusikaltimai transporto eismo saugumui, padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai, nusikaltimai baigti), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis padarė tyčinį ir neatsargų nusikaltimÄ ), kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, baustas administracine tvarka už nepilnamečio rÅ«kymÄ ir KET pažeidimÄ (2 t., b. l. 121–123), dirba, VieÅ¡ojoje įstaigoje Jonavos psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 124–127), nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinus jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgus į BK 55 straipsnio nuostatas, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti Ž. Å . už nusikalstamas veikas paskyrus Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ sankcijose - baudas, kurių dydžiai, atsižvelgiant į jo nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo elgesį po įvykio, nustatomi mažesni nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkiai.

Ž. Å . paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė mažintina trečdaliu. Siekdamas sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad Ž. Å . nusikalto vairuodamas transporto priemonę, tai yra naudodamasis specialia jam suteikta teise, ir nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis – 1,93 promilės girtumo laipsnis, bei į tai, kad savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas didelį pavojų ne tik eismo saugumui, tačiau ir kitų asmenų turtui, sveikatai ar net gyvybei, teismas mano, kad jam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.

Atsižvelgiant į nustatytÄ girtumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis vairuodamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužaloti žmonės, ir į tai, kad jis pirmÄ kartÄ vairuoja apsvaigęs nuo alkoholio, į kitas kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, nustatytinas didesnis nei minimalus uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas – 1 metai 6 mėnesiai (BK 68 straipsnis). BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Ž. Å . nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuodamas automobilį „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, o taip pat transporto priemonė tiesiogiai įvardijama BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje, kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Nekonfiskavus automobilio, susidarytų tokia situacija, kai asmuo, padaręs BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ , turimÄ turtÄ â€“ automobilį, galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Tokia situacija ne tik kad formuotų asmens nebaudžiamumo nuotaikas bei nepagarbÄ baudžiamajam įstatymui, bet ir sudarytų sÄ lygas pakartotiniam tokio asmens nusikalstamumui, tokiu bÅ«du neužtikrinant ir prevencinio baudžiamojo poveikio priemonių, tame tarpe ir turto konfiskavimo, pobÅ«džio. Tad, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, transporto priemonė „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnis). Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį Ž.

Å . dėl turėtų 671,12 eurų nukentėjusiųjų gydymo iÅ¡laidų atlyginimo. IeÅ¡kinio dydį patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (1 t., b. l. 190–201), abejoti dėl ieÅ¡kinio dydžio nėra pagrindo, ieÅ¡kinio pagrindas patvirtintas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta. Atsižvelgiant, kad kaltinamasis yra kaltas dėl nukentėjusiesiems padarytų sužalojimų, jis tuo pačiu yra atsakingas ir dėl to atsiradusių gydymo iÅ¡laidų atlyginimo, todėl civilinis ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.248 straipsniu, 6.263 straipsniu, BPK 117 straipsniu, tenkintinas visiÅ¡kai.

Paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į automobilį „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas nepakeistas iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Ž. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti, panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), dokumentai - registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

Kompaktinis diskas su jame įraÅ¡ytomis liudytojų apklausomis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųstinas į VÄ® „Regitra“. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis Ž. Å . 2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Veika, už kuriÄ Å½. Å . nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu yra padaryta iki Å¡io nuosprendžio priėmimo, todėl teismas, paskyręs bausmę jÄ subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmę įskaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismas bendrindamas bausmes atsižvelgia į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant bausmę kaltininkui už padarytas nusikalstamas veikas – Ž.

Å . padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikaltimų skaičių, motyvus, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir, bendrindamas jam nuosprendžiais paskirtas bausmes, taiko visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , t. y. prie griežčiausios 2019 m. sausio 11 d. Kauno apylinkės teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės prideda Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę, paliekant 2019 m. sausio 11 d.

Kauno apylinkės teismo nustatytus įpareigojimus. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta ankstesniu teismo nuosprendžiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: Ž. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudÄ . Ž. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir Ž. Å . paskirti subendrintÄ bausmę – 90 MGL dydžio (4500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti bausmę trečdaliu ir paskirti Ž. Å . 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - 60 MGL (3000 Eur) baudÄ subendrinti su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme jas sudedant, prie paskirtos griežtesnės 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ , ir galutinę subendrintÄ bausmę Ž.

Å . paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, skirti Ž. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo dokumento paėmimo, t. y. nuo 2018 m. liepos 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ Ž. Å . 671,12 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 12 ct) nukentėjusiųjų gydymo iÅ¡laidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333, įmonės kodas 191351679).

Ž. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Automobilio „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti į VÄ® „Regitra“. TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „VW Polo”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje įvykdymo dienos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, Ž. Å . paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė