Legislator Case Law & Legislation
2674aba8-e61d-4a39-8b93-38e52eaba9ac AI generated

2674aba8-e61d-4a39-8b93-38e52eaba9ac · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2674aba8-e61d-4a39-8b93-38e52eaba9ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2018-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01351-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2674aba8-e61d-4a39-8b93-38e52eaba9ac · Å iaulių apylinkės teismas: Bačiulio tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismas konstatuoja, kad L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Be to, L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 169 punkto reikalavimus, kad draudžiama važiuoti degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2018-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01351-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

L. Ž. 2014 m. balandžio 19 d. 4.55 val., Å iauliuose, ties Tilžės - Cvirkos gatvių sankryža, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,84 promilių – girtumo laipsnis, taip pat įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui.L. Ž. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis – 2014 m. balandžio 19 d. alkotesterio parodymu, kuriuo nustatytas lengvas girtumas – 0,84 promilių, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų E. Čėsnos ir G.

Bačiulio tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Teismas konstatuoja, kad L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Be to, L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 169 punkto reikalavimus, kad draudžiama važiuoti degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje.L.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatas. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 224 str., 286 str., 287 str., 272 str., 324-326 str., teismas, n u t a r i a : L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį - administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 1 dalį paskirti baudÄ 100 (vieno Å¡imto) litų.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ L. Ž. skirti baudÄ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                               Martynas Galvičius