Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2672e5ea-ce8a-4ca3-8ff4-66e5b1643a35 AI generated

2672e5ea-ce8a-4ca3-8ff4-66e5b1643a35 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 2672e5ea-ce8a-4ca3-8ff4-66e5b1643a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,81 Eur skolos už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 2,28 Eur delspinigių ir 15 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovui Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 liko skolingas ieÅ¡kovei 56,09 Eur.

Legislator headnote

AI generated

2672e5ea-ce8a-4ca3-8ff4-66e5b1643a35 · Tauragės apylinkės teismas: L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,81 Eur skolos už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 2,28 Eur delspinigių ir 15 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovui Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 liko skolingas ieÅ¡kovei 56,09 Eur.

Keywords

AI generated
school fee contribution benefit for course attendance payment of cost deposit insurance coverage of psychotherapy educational contract need for special education
AI generated
6c9f2f04-5a05-4437-a272-da425a98e831
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ â€“ įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2014-10-09 sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LGP41009PPPA, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 106,87 Eur paskola skalbimo maÅ¡inai Daewoo DW-K500C įsigyti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytas įmokas, delspinigius ir kitus mokėjimus.
4c88e5dc-2d6c-44f4-a92a-4fa6adf3d4f4
K.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 284,16 Eur skolÄ , 5,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
83e1ae64-47e2-45bd-8efd-1ae10e5c3e6c
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, t.y.
9707a9e7-75c9-40ba-abee-8acaa73113be
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei I.
0d35b079-fe02-4bdc-a528-96be4d6fb9fc
IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 444,17 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-615-385/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00118-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 29 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,81 Eur skolos už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 2,28 Eur delspinigių ir 15 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad ieÅ¡kovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovui Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 liko skolingas ieÅ¡kovei 56,09 Eur.

Atsakovas teismui 2020-03-24 pateikė mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , kad 2020-03-02 skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys atmestinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė teikė atsakovui priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡altÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ , tačiau atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus. Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ pažymÄ -skaičiuotę, atsakovas laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 nesumokėjo 53,81 Eur mokesčių bei priskaičiuota 2,28 Eur delspinigių, todėl ieÅ¡kovė 2020-01-22 pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo. 2020-03-24 atsakovas teismui pateikė mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ (lėšų pervedimo nurodymÄ Nr. 662), kad skolÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 2020-03-02 ieÅ¡kovei sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimus įvykdė, ieÅ¡kinys atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas