26719d12-df9f-4ced-8ff5-bbbfba221692 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-1678-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00060-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, Sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistojo S. P. gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato praÅ¡ymÄ dėl Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė :

S. P. Norvegijos Karalystės Nedre Telemark pirmos instancijos teismo 2018 m. kovo 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamÄ jÄ alternatyvÄ , žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a) 7 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 15000 Norvegijos kronų turto konfiskavimu (Norvegijos Karalystės 67 straipsnis, 71 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam apskundus teismo nuosprendį apeliaciniam teismui, S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinės instancijos teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamÄ jÄ alternatyvÄ , žr. 231 straipsnio 1 skirsnį (neteisėtas labai didelio kiekio narkotikų laikymas), 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį (neteisėtas narkotikų laikymas arba perleidimas, arba bendrininkavimas, kai nusikaltimas yra stambaus masto, kadangi yra ypač atsižvelgiama į narkotikų rūšį ar kiekį), 231 straipsnio 1 skirsnį (neteisėtas narkotikų laikymas), žr. 79 straipsnio raidę a) (nusikaltėliui vienu ar keliais veiksmais įvykdžius kelis įstatymų pažeidimus, jam turi bÅ«ti skiriama bendra bausmė, kurti niekada negali bÅ«ti griežtesnė nei visų atskirų įstatymų pažeidimų atveju numatytų didžiausių bausmių suma) ir jam paskirta aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. vasario 28 d. paskaičiavimu, S. P. buvo atlikęs 693 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės; bausmė pagal iÅ¡duodančiosios valstybės teisę turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta 2025 m. kovo 20 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2014-03-20 įstatymo Nr. XII-800 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo ratifikavimo“ 2 straipsnio 1 dalies 3 punktu, persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui minėto Susitarimo pagrindu iÅ¡ Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktorato gautÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus dėl Agderio pirmos instancijos teismo 2018-08-31 nuosprendžio S. P. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, bausmę palikti nepakeistÄ , skirti atlikti pataisos namuose. Nuteistojo gynėjas prašė teikimÄ atmesti, nurodydamas, kad S. P. negali bÅ«ti iÅ¡duotas dėl jam kylančių grėsmių; Norvegijoje jis saistomas socialinių ryÅ¡ių, o Lietuvoje jis bus vienas, tai kenks jo socialinei integracijai. Teikimas tenkintinas. Norvegijos Karalystė Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) pagrindu perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo S. P. nuteistas 8 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimÄ pripažinti ir bausmei vykdyti.

Susipažinus su bylos duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis nesutinka atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, motyvuodamas tuo, jog jis Lietuvoje neturi nei deklaruotos, nei faktinės gyvenamosios vietos, jis jau 8 metus gyvena, dirba ir mokosi Norvegijoje, jo sugyventinė gyvena ir dirba Norvegijoje, todėl Lietuvoje negalės jo lankyti. Tiriant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ jis bendradarbiavo su policija, dėl ko Lietuvos kalėjimuose jam bus nesaugu. Visų pirma, iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias S. P. nuteistas praÅ¡omu pripažinti nuosprendžiu, padarytos Norvegijos Karalystėje, bendrininkaujant su kitu pažįstamu ir Norvegijoje gyvenančiu asmeniu, bylos tyrimas ir nagrinėjimas taip pat atliktas Norvegijos teisėsaugos institucijose, todėl teismas vertina, kad nenustatyta asmenų ar informacijos Å¡altinių, iÅ¡ kurių taptų žinoma Lietuvos įkalinimo įstaigose esantiems nuteistiesiems apie minėtos bylos tyrimo ir nagrinėjimo aplinkybes, S. P. vaidmenį atskleidžiant jo bei bendrininko padarytas nusikalstamas veikas, nebent Å¡iÄ informacijÄ suteiktų jis pats.

Todėl pagrindo manyti, kad S. P. saugumas Lietuvos Respublikos laisvės atėmimo vietoje negalės bÅ«ti užtikrintas, nėra. Pažymėtina, kad apie laisvės atėmimo vietoje galimas grėsmes asmuo turi praneÅ¡ti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris koordinuoja suimtų ir nuteistų asmenų paskirstymÄ Ä¯ Kalėjimų departamentui pavaldžias įstaigas, prižiÅ«ri ir kontroliuoja bausmių (iÅ¡skyrus baudas) vykdymÄ Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose, kartu su jam pavaldžiomis įstaigomis organizuoja ir vykdo asmenų, kuriems paskirtos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, apsaugÄ Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija jau atkreipė Kalėjimų departamento dėmesį apie galimas grėsmes S. P. Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje ir prašė imtis atitinkamų saugumo priemonių. Sprendžiant dėl bausmės atlikimo vietos, pirmiausiai atsižvelgiama į palankesnių sÄ lygų sudarymo nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai tikslÄ . Geresnės nuteistojo asmens socialinės reabilitacijos galimybė sietina su tokiais aspektais, kaip asmens sÄ sajos su vykdančiÄ ja valstybe, į jo kalbinius, kultÅ«rinius, socialinius ar ekonominius ryÅ¡ius ar kitas sÄ sajas su vykdančiÄ ja valstybe.

Byloje nėra duomenų, kad su Norvegija S. P. sietų kokie nors kalbiniai, kultÅ«riniai ar stiprÅ«s socialiniai, ekonominiai ryÅ¡iai. Lietuvos Respublika yra jo kilmės Å¡alis, kurios pilietybę turi nuteistasis, su ja jį sieja kalbiniai, kultÅ«riniai ir socialiniai ryÅ¡iai. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, Norvegijos Karalystės Imigracijos apeliacijų komiteto sprendime dėl S. P. deportacijos iÅ¡ Norvegijos nurodoma, kad nors S. P. gyvena Norvegijos Karalystėje nuo 2011 metų, bet jis neturi jokių nuolatinių darbo santykių ar veikiančių verslo įmonių, dirbo įvairius darbus statybos srityje iÅ¡ dalies vykdydamas savarankiÅ¡kÄ veiklÄ , jo finansinė situacija Norvegijos Karalystėje sunki ar kukli, duomenų apie apmokestinamas pajamas, gautas Å¡iuo laikotarpiu, Mokesčių tarnybos duomenų bazėje nėra.

Tuo metu jo ryÅ¡ys su Lietuva, kurioje jis užaugo, praleido jaunystę ir didžiÄ jÄ dalį suaugusiojo gyvenimo, yra stipresnis. Pagal LITEKO duomenis, dar 2013 m. spalio mėn. jis oficialiai buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Duomenų, kad nuteistojo perdavimas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės vykdymui keltų grėsmę jo ar jo Å¡eimos narių gyvybei, sveikatai ar saugumui, byloje nėra. Taip pat nėra nustatyta kitų sÄ lygų, dėl kurių Norvegijos Karalystės nuosprendžio pripažinimas ir bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų negalimas. Pažymėtina, jog Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje numatyti atvejai, kuomet nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, iÅ¡ kurių vienas – nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiÄ jÄ valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimÄ Ä¯trauktu įsakymu dėl iÅ¡siuntimo ar deportavimo, ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone.

IÅ¡ Norvegijos Karalystės pateiktų duomenų matyti, kad S. P. Imigracijos direktorato 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu bei Imigracijos apeliacijų komiteto 2019 m. vasario 19 d. sprendimu nuspręsta deportuoti iÅ¡ Norvegijos Karalystės, uždraudžiant visam laikui atvykti į Å¡alį, konstatuojant, jog jis turi iÅ¡vykti iÅ¡ Norvegijos Karalystės nedelsiant. Asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis, Norvegijos Karalystėje jam bÅ«ti ar į jÄ atvykti minėtu sprendimu uždrausta. Atsižvelgiant į tai, S. P. sutikimas dėl bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje nereikalingas.

Be to, įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių galima atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 18-053369AST-ALAG pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant nuteistajam laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamÄ jÄ alternatyvÄ , žr. 231 straipsnio 1 skirsnį dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 17 d. kelyje E-18 ties Vassbotten, Porsgrunn lengvojo automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje laikė 12,34 kg amfetamino. Kadangi nuteistasis laikė 12,34 kg amfetamino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 12,34 kg amfetamino atitinka labai didelį Å¡ios medžiagos kiekį, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius.

Taip pat S. P. nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį dėl to, kad 2017 m. gegužės 22 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Norvegijoje laikė 461,7 g amfetamino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 461,7 g amfetamino atitinka labai didelį šios medžiagos kiekį, todėl jo veika taip pat atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius.

Galiausiai S. P. nuteistas minėtu nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 231 straipsnio 1 skirsnį dėl to, kad jis 2017 m. balandžio 7 d. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Norvegijoje laikė 2,6 g amfetamino ir 188 tabletes „Ecstasy“ (MDMA). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-99 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 99 punktu (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), 2,6 g amfetamino viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau nesiekia didelio.

Duomenų apie psichotropinės veikiosios medžiagos MDMA kiekį tabletėse „Ectasy“ nėra pateikta. Nesant tokios informacijos, abejonės vertinamos nuteistojo naudai ir traktuotina, kad MDMA kiekis nesiekia didelio. Tačiau nuosprendyje konstatuota, jog sprendžiant iš rastų tablečių „Ecstasy“ kiekio, jos buvo skirtos pardavimui, tai yra jos buvo laikytos su tikslu jas platinti. Atsižvelgiantį minėtas aplinkybes S. P. veika šiame epizode atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų; BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Kadangi S. P. Norvegijos Karalystės nuosprendžiu už visas tris nusikalstamas veikas paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė (maksimali bausmė už sunkiausiÄ nusikaltimÄ (neteisėtÄ labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymÄ ) – laisvės atėmimas nuo 3 iki 15 metų), vykdančioji valstybė negali pabloginti nuteistojo padėties, todėl jam už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirta bausmė nekeistina.

Vadovaujantis Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, jog S. P. padarytos nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ jis nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamÄ jÄ alternatyvÄ , žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a), atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir nuteistajam minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 50 straipsniu, atsižvelgiant į nuteistojo S. P. asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytina pataisos įstaigos rÅ«Å¡is – pataisos namai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a : nuteistajam S. P. Norvegijos Karalystės Agderio apeliacinio teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 232 straipsnio 2 skirsnio 1 baudžiamÄ jÄ alternatyvÄ , žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, 232 straipsnio 1 skirsnį, žr. 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 15 straipsnį, 231 straipsnio 1 skirsnį, žr. 79 straipsnio raidę a) paskirtÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, 260 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtÄ 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. vasario 28 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visÄ kardomajame kalinime ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei atliktÄ bausmės dalį – 693 dienas (nuo 2017 m. balandžio 7 d.). Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam S. P., jo gynėjui, prokurorui. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Norvegijos Karalystės pataisos tarnybos direktoratui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė