266fb4bb-1277-4e87-abc5-8a094533d56a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-17-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02996-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 7.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė, sekretoriaujant Agnei GrinkevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. D., jo atstovui advokatui Mariui Grucei, pareiÅ¡kėjui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti administracinio nusižengimo bylÄ S. S. D. pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį ir skirti jam baudÄ dėl to, kad jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), neužfiksavo nematerialių akcijų perleidimo fakto UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 46 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi 2019 m. liepos 21 d.

– 2019 m. gruodžio 31 d.) bei įmonių registro tvarkytojui nepateikė duomenų apie UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų ir vadovo pasikeitimÄ , dėl ko K. S. neįgijo ABÄ® nustatytų akcijų suteikiamų turtinių bei neturtinių teisių. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi iÅ¡kėlė administracinio nusižengimo bylÄ S. S. D., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovui pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas K. S. parodė, kad teismo posėdyje civilinėje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, užsienietis, turintis laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvoje, pripažino jo civilinį ieÅ¡kinį dėl 100 proc.

UAB (duomenys neskelbtini) akcijų priklausymo bÅ«tent jam. Tos akcijos perėjo jam, kadangi (duomenys neskelbtini) buvo pasiraÅ¡yta akcijų mainų sutartis. 2020 m. rugpjūčio mėnesį jis kreipėsi į S. S. D., kad jis atliktų reikiamus veiksmus, t.y. įregistruotų Registrų centre akcininkų pasikeitimÄ , paskirtų jį (K. S.) UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kitaip sakant, įformintų, kad jis galėtų naudotis akcininko teisėmis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Tačiau S. S. D. pradėjo ginčyti pačiÄ sutartį, kad buvo kita sutartis ir panaÅ¡iai, kitaip tariant, trukdė jam (K.

S.) pasinaudoti jo kaip akcininko teisėmis. 2020 m. lapkričio mėnesį jis kreipėsi į teismÄ su civiliniu ieÅ¡kiniu, kad S. S. D. vykdytų savo pareigas pagal jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį. S. S. D. vilkino teismo procesÄ , Å¡meižė jį (K. S.), jo turimais duomenimis, per tÄ laikÄ buvo iÅ¡Å¡vaistytas UAB (duomenys neskelbtini) turtas ir galų gale, 2021 m. birželio 23 d. teismo posėdyje, kaip minėjo, S. S. D. pripažino, kad ta akcijų mainų sutartis, kuriÄ jis praktiÅ¡kai metus laiko ginčijo, yra galiojanti ir pateikė teismui iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Registrų centro, kad jis (K.

S.) yra įregistruotas vieninteliu UAB (duomenys neskelbtini) akcininku, bet jam pareikalavus prisijungimų prie Registrų centro patikrinti, ar tikrai viskas padaryta tinkamai, jam buvo atsisakyta tai padaryti. Daugiau nei prieš savaitę jis kreipėsi į S. S. D., kad jam būtų perduoti visi dokumentai nuo įmonės įkūrimo, tačiau šiai dienai (2021 m. rugpjūčio 9 d.) jokio atsakymo nėra gavęs, šiuo metu yra paruošęs civilinį ieškinį dėl to, kad jam nėra perduodami dokumentai.

Nori atkreipti dėmesį, kad dėl S. S. D. veiksmų jis metus laiko negalėjo naudotis savo kaip akcininko turimomis teisėmis, negalėjo naudotis jam priklausančiu turtu, todėl mano, kad už tokius veiksmus S. S. D. turėtų kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 119 straipsnio1 dalį. Taip pat atkreipia dėmesį, kad, kiek jam žinoma, S. S. D. jau buvo baustas bÅ«tent pagal šį straipsnį, kiek jam žinoma, už akcininkų teisių pažeidimus kitoje įmonėje. Jis nežino, ar duomenys apie vadovo pasikeitimÄ yra perduoti Registrų centrui, nes jam atsisako pateikti prisijungimus prie tų duomenų.

Vieši UAB (duomenys neskelbtini) duomenys sako, kad direktorius yra S. S. D.. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. D. nurodė, kad jis ir K. S. yra pažįstami daug metų, K. S. netgi buvo oficialus vertėjas jo vestuvėse. Dabartinė situacija kilo dėl to, kad įvyko komercinis konfliktas, kuriame dalyvavo ir kiti veikėjai, ne tik K. S. ir jis. Ši civilinė byla, kuri yra šio posėdžio pagrindas, jis buvo laimingas atiduodamas K. S. 100 proc. akcijų, kadangi nebuvo ekonominės prasmės taip tęsti toliau, tai nebuvo teisinis sprendimas, tai buvo ekonominis ir finansinis sprendimas.

Jis yra tikras, kad bÅ«tų laimėjęs tÄ civilinę bylÄ , bet tai jam bÅ«tų kainavę daugiau, nes įmonė nebeturi lėšų. Dėl dokumentų ir dėl įmonės antspaudo ir kitų dalykų jis buvo atsakęs į K. S. el. laiÅ¡kÄ ir pasiÅ«lė jam perduoti įmonės antspaudÄ ir K. S. neatvyko jo atsiimti, todėl turėjo pasisamdyti antstolį, kad jis perduotų antspaudÄ ir galų gale jis buvo perduotas. Jis bÅ«tų laimingas tik perduoti tuos dokumentus, bet nenori už tai mokėti antstoliams.

Mano, kad K. S. irgi turėtų bÅ«ti atviras ir sÄ Å¾iningas. Jis Å¡iuo metu negali perduoti visų įmonės dokumentų, nes dalis jų yra pas buhalterį, kuris Å¡iuo metu atostogauja. Juos galės perduoti tik kai buhalteris grįš, Å¡io mėnesio pabaigoje. Vėlgi, norėtų bÅ«ti tikras, kad kai turės paruoÅ¡tus dokumentus, tai K. S. tikrai atvyks juos atsiimti, dabar K. S. yra tos įmonės direktorius, turi 100 proc. įmonės akcijų, jis, galima sakyti, padarė K. S. dovanÄ ir nenorėjo dėl to ginčytis teismuose.

Kaip bet koks direktorius ir 100 proc. akcininkas, K. S. turėtų nueiti ir pats įsiregistruoti, kadangi jis (S. S. D.) negalėtų to padaryti, negali jam duoti elektroninio prisijungimo, nes Å¡is yra susietas su jo asmenine banko sÄ skaita. Jis negalėtų padaryti daugiau, negu jau yra padaręs. Mano, kad nesÄ moninga, jog K. S. pats neatvyko to antspaudo, kokios bebÅ«tų K. S. problemos, jo nuomone, jos labai pagrįstos emocijomis. Akcijų perleidimo dokumentai buvo dveji, vieni lietuvių kalba, kiti anglų. 9 procentai buvo perleisti (duomenys neskelbtini).

Jis negali patvirtinti datos, bet yra nurodyta (duomenys neskelbtini) akcijų perleidimo data. Jis bÅ«tų laimingas, jei teismo posėdis bÅ«tų užbaigtas kuo efektyviau, jam rÅ«pi ir teismo ekonomiÅ¡kumo klausimas, todėl mano, kad jis turi pripažinti pažeidimus, nors, jo požiÅ«riu, tai nėra teisinis ginčas. Jis padarė tokį įraÅ¡Ä , kuris atitiko jo supratimÄ apie tÄ susitarimÄ dėl akcijų mainų, kuri, kaip jis manė, tuo metu galiojo. Jis pripažįsta savo pažeidimÄ , gailisi dėl visos virtinės įvykių, į kuriuos įsivėlė.

Gaila, kad anksčiau nebuvo perpratęs tos sistemos, ji visiÅ¡kai kitokia. K. S. 2020 m. spalio 23 d. pareiÅ¡kime nurodyta, kad jis ir S. S. D. (duomenys neskelbtini) sudarė akcijų mainų sutartį. Pagal Å¡iÄ akcijų mainų sutartį jam atiteko tuo metu S. S. D. nuosavybės teise valdomos 100 vnt. paprastųjų UAB (duomenys neskelbtini), o S. S. D. jo tuo metu valdomų 250 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų. Jis pažymi, kad S. S. D., kuris tuo metu buvo tiek UAB (duomenys neskelbtini), tiek UAB (duomenys neskelbtini) vadovas.

Akcijų mainų sutarties 3.3 punktas numato „ši sutartis yra pagrindas padaryti įraÅ¡us atitinkamų akcijų perleidėjo ir jų įgijėjo asmeninėse vertybinių popierių sÄ skaitose, kaip tai numato ABÄ® 46 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.101 straipsnio 10 dalis. Å iuo tikslu Å¡alys įsipareigoja perduoti Sutarties kopijÄ ir visus reikalingus papildomus dokumentus vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkytojui ar kitu bÅ«du užtikrinti įraÅ¡u akcijų perleidėjo ir jų įgijėjo asmeninėse vertybių popierių sÄ skaitose padarymÄ â€œ.

Dėl savo įgytų UAB (duomenys neskelbtini) S. S. D., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas atliko visus riekiamus veiksmus ir tapo kontrolinio akcijų paketo savininku. Jis (K. S.) turėjo Å¡iÄ informacijÄ , todėl manė, jog su UAB (duomenys neskelbtini) jo įgytomis akcijomis, visi reikalingi veiksmai yra taip pat atlikti. Deja, 2020 m. vasarÄ sužinojo, kad jo atžvilgiu S. S. D., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, savo pareigų neįvykdė. Todėl 2020 m. rugpjūčio 17 d. kreipėsi elektroniniu laiÅ¡ku į S. S. D. su praÅ¡ymu atlikti savo pereigas, o bÅ«tent: 1) 2020 m. rugpjūčio 17 d. atlikti įraÅ¡Ä UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje dėl akcininkų pasikeitimo t.y.

įraÅ¡ant jį, K. S., 100 proc. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų valdytoju, bei pateikti iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ vertybinių popierių sÄ skaitos persiunčiant jam el. paÅ¡tu; 2) 2020 m. rugpjūčio 17 d. registruoti VÄ® RC JA registre UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pasikeitimÄ . Sprendimas prisegtuke. 2020 m. rugpjūčio 21 d. gavo S. S. D. atsakymÄ , kuriame jam buvo siÅ«loma valdyti emocijas ir panaÅ¡iai ir jokio konkretaus atsakymo į jo teisėtus reikalavimus atlikti savo pareigas. Todėl 2020 m. rugpjūčio 21 d. pakartotinai kreipėsi į S. S. D. dar kartÄ reikalaudamas, kad jis vykdytų savo pareigas. 2020 m. rugpjūčio 25 d. gavo S. S. D. atstovo advokato P. Miliausko pasiÅ«lymÄ pačiam atlikti jo reikalaujamus veiksmus, nors teisiÅ¡kai to padaryti neturi jokių galimybių.

Viso to pasėkoje kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , kad pastarasis įpareigotų S. S. D., UAB (duomenys neskelbtini) direktorių, atlikti įraÅ¡Ä UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje dėl akcininkų pasikeitimo, t.y. įraÅ¡ant jį, K. S., 100 proc. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų valdytoju ir įregistruoti VÄ® R JA registre UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pasikeitimÄ , paskiriant UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi jį, K. S.. S. S. D. kol kas nesiima jokių veiksmų, tokiu bÅ«du grubiai pažeidžia jo, kaip UAB (duomenys neskelbtini) vienintelio akcininko teises, nesudaro galimybės naudotis akcininko teisėmis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡o teismo iÅ¡kelti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui S. S. D. administracinio nusižengimo bylÄ ir skirti baudÄ (b. l. 1-3). 2019 m. spalio 25 d. akcijų mainų sutartyje nurodyta, kad S. S. D. perduoda K. S. nuosavybės teisę į 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų mainais į K. S. nuosavybės teise priklausančius 250 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, o K. S. atitinkamai perduoda nuosavybės teise S. S. D. į UAB (duomenys neskelbtini) akcijas.

Sutartyje, be kita ko, nurodyta, kad Å¡i sutartis yra pagrindas padaryti įraÅ¡us atitinkamų akcijų perleidėjo ir jų įgijėjo asmeninėse vertybinių popierių sÄ skaitose, kaip tai numato ABÄ® 46 straipsnio 2 dalis ir CK 1.101 straipsnio 10 dalis. Å iuo tikslu Å¡alys įsipareigoja perduoti Sutarties kopijÄ ir visus reikalingus papildomus dokumentus vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkytoju ar kitu bÅ«du užtikrinti įrašų akcijų perleidėjo ir jų įgijėjo asmeninėse vertybinių popierių sÄ skaitose padarymÄ (b. l. 4-6).

Byloje pateikta kopija K. S. laiÅ¡ko S. S. S., kuriuo jis praÅ¡o ne vėliau kaip iki: 1) 2020 m. rugpjūčio 17 d. atlikti įraÅ¡Ä UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje dėl akcininkų pasikeitimo t.y. įraÅ¡ant jį, K. S., 100 proc. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų valdytoju, bei pateikti iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ vertybinių popierių sÄ skaitos persiunčiant jam el. paÅ¡tu; 2) 2020 m. rugpjūčio 17 d. registruoti VÄ® RC JA registre UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pasikeitimÄ .

Sprendimas prisegtuke (b. l. 7). UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 17 d. vienintelio akcininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) vienintelis akcininkas K. S., kuriam nuosavybės teise priklauso 100 vnt. paprastųjų vardinių Bendrovės akcijų, suteikiančių 100 procentų balsų, nutarė:

1) Nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. atšaukti iš Bendrovės vadovo pareigų S. S. D.;

2) Nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. (imtinai) naujuoju Bendrovės vadovu paskirti K. S. (b. l. 8). S. S. D. atsakyme į K. S. laiÅ¡kÄ pastarasis nurodo, kad jis raÅ¡o siekdamas iÅ¡vengti apsikeitimo emocijomis. Jis paprašė savo advokato P. Miliausko bendrauti su K. S. tiesiogiai siekiant iÅ¡spręsti visus susidariusius klausimus (b. l. 9). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo K. S. ieÅ¡kinį atsakovui S. S. D. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas pateikė civilinį ieÅ¡kinį atsakovui, kuriuo prašė įpareigoti atsakovÄ , kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorių, atlikti įstatyme nustatytas pareigas, t.y. atlikti įraÅ¡Ä UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje dėl akcininkų pasikeitimo, t.y. įraÅ¡ant ieÅ¡kovÄ 100 proc. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų valdytoju ir registruoti VÄ® R JA registre UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pasikeitimÄ , paskiriant UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ieÅ¡kovÄ .

Byloje 2021 m. birželio 30 d. teisme buvo gautas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl dalies ieÅ¡kinio pripažinimo, kuriame nurodoma, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį toje dalyje, kurioje ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ atlikti įraÅ¡Ä UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje dėl akcininkų pasikeitimo ir įraÅ¡yti ieÅ¡kovÄ UAB (duomenys neskelbtini) akcijų 100 proc. valdytoju. Teismui pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitos Nr. 2, kuriame nurodyta, kad akcininkui K.

S. priklauso 100 vnt. bendrovės akcijų, kurios sudaro 100 procentų visų bendrovės akcijų ir suteikia 100 procentų balsų bendrovės visuotiniame susirinkime. Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovas, susipažinęs su atsakovo pateiktu pareiÅ¡kimu dėl dalies ieÅ¡kinio pripažinimo bei prie jo pridėtais dokumentais, paaiÅ¡kino, kad tokiu atveju reikalavimo dėl įpareigojimo atlikti įraÅ¡Ä vertybinių popierių sÄ skaitoje nebepalaiko, taip pat nebepalaiko reikalavimo dėl praneÅ¡imo siuntimo apie UAB (duomenys neskelbtini) vadovo pasikeitimÄ .

Teismas priėmė ieÅ¡kovo K. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukė (b. l. 48-49). Dėl duomenų vertinimo ir veikos kvalifikavimo ANK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. ANK 119 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymÄ , kliudymÄ akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimÄ akcininkams, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimÄ , taip pat akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimÄ (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasiraÅ¡yti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neiÅ¡mokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrÄ Å¾inimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymuose numatytais atvejais, nesikreipimas į teismÄ dėl įstatinio kapitalo sumažinimo).

Teismas pažymi, jog akcininko teises įgyvendinti ir šių teisių gynimo būdais pasinaudoti gali asmuo, įgijęs bendrovės akcijų. Akcija – tai vertybinių popierių rūšis, suteikianti teisę jos turėtojui (akcininkui) tam tikras turtines teises – gauti įmonės pelno dalį dividendais, teisę į dalį įmonės turto, likusio po jos likvidavimo, pirmumo teisę įsigyti bendrovės išleidžiamų akcijų, išskyrus atvejį, kai visuotinis akcininkų susirinkimas nusprendžia pirmumo teisę visiems akcininkams atšaukti, taip pat neturtines teises – dalyvauti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose ir pagal akcijų suteikiamas teises balsuoti juose, kitas įstatymuose bei bendrovės įstatuose nustatytas teises (CK 1.102 straipsnis, ABĮ 15,16 straipsniai).

Å ios bendrosios akcininko teisės paprastai sudaro minimalų kiekvieno akcininko, nepriklausomai nuo bendrovės rÅ«Å¡ies ir jo turimų akcijų skaičiaus, teisių rinkinį. Pagal kasacinio teismo praktikÄ asmuo tampa uždarosios akcinės bendrovės nematerialiosios akcijos savininku, turinčiu teisę disponuoti įsigytu turtu, ne nuo sutarties dėl nematerialiųjų akcijų perleidimo sudarymo dienos, bet nuo to momento, kai jo vardu atidaroma asmeninė vertybinių popierių sÄ skaita, t. y. nuosavybės teisė į nematerialiÄ sias akcijas pereina jas įraÅ¡ius į įgijėjo sÄ skaitÄ .

Vadinasi, nuosavybės teisei į nematerialiÄ sias akcijas atsirasti reikalinga juridiÅ¡kai reikÅ¡mingų faktų visuma: raÅ¡ytinės formos sutartis ir akcijų perleidimo fiksavimas perleidėjo ir įgijėjo vertybinių popierių sÄ skaitose. Ä®vykdžius Å¡ias sÄ lygas, nematerialiÄ sias akcijas įgijęs asmuo turi teisę visa apimtimi įgyvendinti Akcinių bendrovių įstatyme nustatytas turtines ir neturtines akcijų suteikiamas teises (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2010;2013 m. kovo 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-457-686/2016).

ABÄ® 46 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nematerialių akcijų perleidimas fiksuojamas įraÅ¡ais jų perleidėjo ir jų įgijėjo asmeninėse vertybinių popierių sÄ skaitose. Pagal ABÄ® 41 straipsnio 3 dalį uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų ? nematerialių akcijų savininkų ? asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkymo ir materialių akcijų savininkų registravimo uždarosiose akcinėse bendrovėse taisykles nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. 1041 patvirtintų Uždarųjų akcinių bendrovių akcininkų - nematerialiųjų akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkymo ir materialiųjų akcijų savininkų registravimo uždarosiose akcinėse bendrovėse taisyklių nuostatos numato, kad apskaitos tvarkytojas privalo atidaryti asmenines vertybinių popierių sÄ skaitas kiekvienam akcininkui ir nematerialiųjų akcijų perleidimÄ fiksuoti dviejose korespondentinėse sÄ skaitose: asmens, įsigijusio akcijų, sÄ skaitoje - akcijų įsigijimÄ , o asmens, perleidusio akcijas, sÄ skaitoje - akcijų perleidimÄ (3, 5 punktai).

Taigi imperatyvÅ«s reikalavimai, susiję su akcijų apskaita, yra nustatyti ne akcijų įgijėjui, bet akcijų apskaitos tvarkytojui, todėl už tinkamÄ akcijų apskaitos tvarkymÄ ir tai, kad visi įmonės akcininkai turėtų atidarytas vertybinių popierių sÄ skaitas bei juose esantys įraÅ¡ai bÅ«tu tvarkingi, atsako bÅ«tent akcijų tvarkytojas – bendrovė, kurio vardu veikia vadovas. ABÄ® 37 straipsnio 13 dalyje (redakcija, galiojusi 2019 m. liepos 21 d. – 2019 m. gruodžio 31 d.) nustatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės vadovas atsako už akcininkų nematerialių akcijų savininkų asmeninių vertybinių popierių sÄ skaitų tvarkymÄ ir materialių akcijų savininkų registravimÄ bendrovėje, iÅ¡skyrus atvejus, kai nematerialių akcijų apskaita yra perduota sÄ skaitų tvarkytojams juridiniams asmenims, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymu, turi teisę atidaryti ir tvarkyti finansinių priemonių asmenines sÄ skaitas.

Minėto įstatymo 14 dalyje nustatyta, kad kai visas akcinės bendrovės akcijas įgyja vienas asmuo arba bendrovės visų akcijų savininkas perleidžia visas ar dalį bendrovės akcijų kitiems asmenims, asmuo įgyja dalį akcinės bendrovės akcijų iš šios akcinės bendrovės visų akcijų savininko, akcinės bendrovės vadovas apie tai ne vėliau kaip per 5 dienas nuo šio Įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos turi pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Å ių duomenų tinkamas ir savalaikis apskaitymas yra ne savitikslis, o itin reikÅ¡mingas, kadangi įrašų akcininko vertybinių popierių sÄ skaitoje atlikimas laikomas akcininko nuosavybės teisės į akcijas įgijimo momentu. Taigi iki atitinkamo įraÅ¡o Å¡ioje sÄ skaitoje atlikimo, pareiÅ¡kėjas negalėjo įgyvendinti jokių akcijų suteikiamų turtinių bei neturtinių teisių. Atsižvelgiant į tai, kad pagal aktualų ABÄ® reguliavimÄ , sutartinis akcininko nuosavybės teisės į nematerialias bendrovės akcijas įgijimas ir akcininko teisių įgyvendinimo pradžia nevieÅ¡oje akcijų rinkoje yra susiję su dviem juridiniais faktais – akcijų perleidimo sutarties (pirkimo–pardavimo, dovanojimo, mainų) sudarymu ir bendrovės atliekamu įraÅ¡u akcininkų vertybinių popierių sÄ skaitoje, ir tik įvykdžius Å¡ias abi sÄ lygas, nematerialias akcijas įgijęs asmuo turi teisę visa apimtimi įgyvendinti ABÄ® nustatytas turtines bei neturtines akcijų suteikiamas teises, laikytina kad S. S. D. kaltė yra įrodyta ir jis pagrįstai yra praÅ¡omas patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį dėl nurodytos veikos.

Konstatuotina, kad S. S. D., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), neužfiksavo nematerialių akcijų perleidimo fakto pagal (duomenys neskelbtini) akcijų mainų sutartį UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABÄ®) 46 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi 2019 m. liepos 21 d. – 2019 m. gruodžio 31 d.) bei įmonių registro tvarkytojui nepateikė duomenų apie UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų pasikeitimÄ , kaip to reikalauja ABÄ® 37 straipsnio 14 dalis redakcija, galiojusi 2019 m. liepos 21 d.

– 2019 m. gruodžio 31 d.), dėl ko K. S. neįgijo ABÄ® nustatytų akcijų suteikiamų turtinių bei neturtinių teisių. Vertinant tai, kad S. S. D. Å¡ios pareigos tinkamai ir laiku neįvykdė, konstatuotina, kad tokiais savo veiksmais jis užkirto keliÄ K. S., kaip UAB (duomenys neskelbtini) akcininkui, dalyvauti įmonės veikloje ir įgyvendinti jam įstatymo numatytas turtines ir neturtines teises, t.y. jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 119 straipsnio 1 dalyje. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-385-361/2016 buvo konstatuota, jog veiksmai, kad vadovas nevykdė akcininko reikalavimų dėl įrašų operacijų akcijomis registravimo žurnale, naujos akcininko vertybinių popierių sÄ skaitos įtraukimo, įrašų akcininkų vertybinių popierių sÄ skaitose padarymo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ vertybinių popierių sÄ skaitos iÅ¡davimo, užkirto keliÄ asmeniui , kaip akcininkui, dalyvauti įmonės veikloje ir įgyvendinti jam įstatymo numatytas turtines ir neturtines teises ir Å¡ie veiksmai patenka į administracinį teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

ANK 119 straipsnio 1 dalyje konkrečiai įvardinti juridinių asmenų vadovų alternatyvÅ«s veiksmai, laikytini administracinio nusižengimo požymius atitinkančia veika. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors pareiÅ¡kime ir keliamas S. S. D. administracinės atsakomybės klausimas ir dėl to, jog Å¡is teisės aktų nustatytais terminais neįvykdė pareigos duomenis apie vadovo pasikeitimÄ perduoti juridinių asmenų registro tvarkytojui, tačiau Å¡ie veiksmai nepatenka į ANK 119 straipsnio 1 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų, galinčių užtraukti administracinę atsakomybę, sudėtį.

Atitinkami veiksmai nesusiję akcininkų turtinių ar neturtinių teisių pažeidimais, nurodytais ANK 119 straipsnio 1 dalyje (draudimu ar kliudymu perleisti akcijas, pajus, pasiraÅ¡yti naujas akcijas, pelno nepaskirstymu ar dividendų neiÅ¡mokėjimu nustatytais terminais, įnašų, pajų negrÄ Å¾inimu ar trukdymu gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymuose numatytais atvejais, nesikreipimu į teismÄ dėl įstatinio kapitalo sumažinimo, kliudymu dalyvauti susirinkimuose, įstatymuose nustatytos informacijos nepateikimÄ ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimu), o teismas negali atitinkamų ANK normų aiÅ¡kinti plečiamai.

Atsižvelgiant į tai, dėl minėtų pareiÅ¡kime įvardintų S. S. D. veiksmų teisena nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas). Dėl nuobaudos skyrimo S. S. D. paskutinio teismo posėdžio metu nurodė, jog jis pripažįsta savo pažeidimÄ , gailisi dėl visos virtinės įvykių, į kuriuos įsivėlė, tačiau iÅ¡ Å¡io asmens ir jo gynėjo duotų teisme paaiÅ¡kinimų matyti, jog faktiÅ¡kai S. S. D. kaltės nepripažįsta, teigė, jog elgėsi taip kaip tuo metu manė yra teisinga, teigė, jog visus Å¡iuos veiksmus galėjo atlikti ir pats pareiÅ¡kėjas.

S. S. D. formalus prisipažinimas ir gailėjimasis, prieÅ¡tarauja jo paties parodymams, todėl nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe . Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, susijęs su netinkamu bendrovės vadovo pareigų vykdymu), į nusižengimo padarymo aplinkybes (tarp Å¡alių yra susiklosčiusi konfliktinė situacija, todėl jų bendravimas yra akivaizdžiai apsunkintas), į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę (asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, yra darbingo amžiaus, teismas neturi duomenų apie tai, kad anksčiau bÅ«tų padaręs analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus).

Sprendžiant administracinės nuobaudos skyrimo klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad padarytas nusižengimas yra formalus, pareiÅ¡kėjas K. S. teismui duomenų apie savo patirtus realius neigiamus padarinius, sukeltas nepataisomas pasekmes ar patirtos konkrečios žalos dydį nepateikė, be to iki Å¡ios dienos yra atlikti veiksmai, už kuriuos S. S. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn, t.y. UAB (duomenys neskelbtini) vertybinių popierių sÄ skaitoje atliktas įraÅ¡as, kad akcininkui K. S. priklauso 100 vnt. bendrovės akcijų, ir nors Å¡ios aplinkybės S. S. D. atsakomybės neÅ¡alina, tačiau, teismo vertinimu, yra reikÅ¡mingos individualizuojant S. S. D. skiriamos nuobaudos dydį.

Spręstina, jog S. S. D. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 119 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais bei teisingo nubaudimo kriterijais skirtina minimalaus dydžio bauda, teismo vertinimu, tokia dydžio bauda yra pakankama ir proporcinga bausmė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119, 635 – 637, 646, 675 straipsniais n u t a r i a : pripažinti S. S. D. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalyje (dėl įraÅ¡o vertybinių popierių sÄ skaitoje apie akcininkų pasikeitimÄ neatlikimo ir Å¡ių duomenų neperdavimo juridinių asmenų registro tvarkytojui) paskirti nuobaudÄ â€“ 480 Eur baudÄ .

Administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį dalyje dėl duomenų apie direktoriaus pasikeitimÄ neperdavimo juridinių asmenų registro tvarkytojui, nutraukti, nes padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių. S. S. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ VMI, gavėjo kodÄ 17075511489, administracinio nusižengimo bylos numerį A6-780-978/2021 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100;

LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-17-1123/2021. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė