266f6dc4-69ff-4d29-b5b2-9cf302b8b7c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2614-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-02089-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:75.4.1.; 116.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Gintautui Pajaujui, pareiÅ¡kėjams D. M., M. M., suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovui nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

M. ir M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir, nustatė:                           PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo santuokÄ , sudarytÄ 1998-09-12 Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.143, nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kime nurodė, jog gyvenant santuokoje gimė sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai susitarė, jog nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. M., jo išlaikymui tėvas M. M. moka po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės. Šalys bendraus su nepilnamečiu vaiku bei dalyvaus jo auklėjime be jokių apribojimų. Santuokoje dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pareiškėjai neturi. Kreditoriui AB SEB bankui turimus įsipareigojimus pagal 2011 m. vasario 3 d.

Vartojimo kredito sutartį Nr.18A1118050073-D3, po santuokos nutraukimo faktiÅ¡kai vykdys pareiÅ¡kėjas M. M., abiems pareiÅ¡kėjams esant solidariai atsakingiems kreditoriui. PareiÅ¡kėjai abu yra veiksnÅ«s, vienas iÅ¡ kito materialinio iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – M. , vyro – M.                           PareiÅ¡kėjai bei suinteresuotas asmuo, bÅ«dami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl valstybinės vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovo sutikimu byla nagrinėjama iÅ¡ esmės be pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens dalyvavimo (b.l.34, 46) Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų pateikta tvirtinimui sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų (b.l.53).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.  Santuoka nutrauktina sutuoktinių bendru sutikimu, kadangi nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1d.).

Pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinio gyvenimo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyvent kartu (CK 3.53 str.). Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.                           Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (LR CK 3.54 str. 4 d.)Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nepilnamečio pareiškėjų vaiko A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. M., jo išlaikymui tėvas M. M. moka po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės. Šalys bendraus su nepilnamečiu vaiku bei dalyvaus jo auklėjime be jokių apribojimų, šalių sutartu laiku. Santuokoje dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pareiškėjai neturi. Kreditoriui AB SEB bankui turimus įsipareigojimus pagal 2011 m. vasario 3 d. Vartojimo kredito sutartį Nr.18A1118050073-D3, po santuokos nutraukimo vykdys pareiškėjas M.

M., abiems pareiÅ¡kėjams esant solidariai atsakingiems kreditoriui. PareiÅ¡kėjai abu yra veiksnÅ«s, vienas iÅ¡ kito materialinio iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes moters – M. , vyro – M.              Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei vienos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, sutuoktiniai sutartyje nustatė vaiko materialinio iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos, dalyvavimo vaiko auklėjime ir bendravimo tvarkÄ , santuokos metu įgyto turto pasidalinimo bei sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus (CK 3.53 str.).

 Patenkinus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutarimu, ypatingosios teisenos bÅ«du, ieÅ¡kovei D. M. grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 189 Lt (2012-05-23 ir 2012-06-13 mokėjimo kvitais). Žyminį mokestį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (LR CPK 87 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 7,75 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 541 str., teismas             nusprendžia:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             SantuokÄ , sudarytÄ tarp D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k(duomenys neskelbtini)įregistruotÄ 1998 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.143, nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: vyro – M, moters – M. Patvirtinti sutartį, sudarytÄ tarp D. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k(duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė:1.Sutarties dalykas.1.1.Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ sudarytÄ 1998 m. rugsėjo 12 d.

Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.143, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.Santuokos nutraukimo pasekmės.2.1.Nepilnamečio sÅ«naus nuolatinė gyvenamoji vieta ir jo auklėjimas.Nepilnamečio sÅ«naus A. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. M. jos gyvenamojoje vietoje.2.1.1.Nutraukus santuokÄ , abi Å¡alys įsipareigoja rÅ«pintis nepilnamečio sÅ«naus auklėjimu, jo sveikatos priežiÅ«ra, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.2.1.2.D. M. rÅ«pinsis sÅ«numi ir jį auklės tiesiogiai, gyvendama kartu su juo.

M. M. rūpinsis sūnumi ir dalyvaus jo auklėjime, lankydamas sūnų jo gyvenamojoje vietoje arba susitikdami bet kurioje kitoje vietoje Šalių sutartu laiku ir atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus interesus.2.2.Nepilnamečio sūnaus ir tarpusavio išlaikymas.2.2.1.Kadangi nepilnametis sūnus A. M. nuolatinai gyvens su motina, D. M. įsipareigoja materialiai išlaikyti jį, nenurodydama konkrečios išlaikymo sumos.2.2.2.Nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui jo tėvas M. M. teiks po 500 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės.2.2.3.Pareiškėjai susitaria, kad atsiradus bet kokioms nepilnamečio A.

M. sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, jas padengs abu tėvai lygiomis dalimis.2.2.4.Å alys patvirtina, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.2.3.Å alių pavardės.2.3.1.Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka pavardę – M, pareiÅ¡kėjas – M.2.4.Santuokoje įgyto turto padalijimas.2.4.1.Å alys neturi jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, todėl nesidalina.2.5.Abi Å¡alys susitaria, kad įsipareigojimus kreditoriui AB SEB bankui pagal 2011 m. vasario 3 d. pasiraÅ¡ytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr.18A1118050073-D3, faktiÅ¡kai įvykdys M.

M., pripažindami kad abu sutuoktiniai yra solidariai atsakingi už viso kredito grÄ Å¾inimÄ .3.Kitos sutarties sÄ lygos.3.1.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.3.2.Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.3.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties Å¡alims.  Įsiteisėjus sprendimui, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti, D.

M., (duomenys neskelbtini), 189 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) sumokėto žyminio mokesčio (2012-05-23 ir 2012-06-13 mokėjimo kvitais).Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   RÅ«ta Neveckienė