266ef778-bcf0-4269-bfb5-67dfd9c55075 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7776-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02257-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1177,43 Eur skolÄ , 42,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡as bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieÅ¡kinį pateikti, įteiktas 2019 m. gruodžio 10 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. gruodžio 27 d. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) ,,Tele2” sudarė Judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius teikė atsakovui telefono ryÅ¡io paslaugas bei pardavė ryÅ¡io įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus, todėl liko skolingas UAB „Tele2“ 1177,43 Eur skolÄ bei 42,39 Eur delspinigius. 2018 m. sausio 15 d.

Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartis ir 2019 m. sausio 22 d. papildomu susitarimu prie 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių dalinio perleidimo sutarties UAB „Tele2“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“ pagrindu UAB „Tele2“ perleido ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . 2019 m. sausio 25 d. praneÅ¡imu UAB „Tele2“ ragino sumokėti skolÄ ir informavo, kad sutartis bus nutraukta 2019 m. vasario 28 d., neapmokėjus įsiskolinimo.

Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę byloje, nėra (CPK 176 -179 straipsniai). Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos ir delspinigių yra pagrįstas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1177,43 Eur skolÄ , 42,39 delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.154 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6. 260 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) (CK 6 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 27,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso 102,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iÅ¡ Å¡alies yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. 1177,43 Eur skolÄ , 42,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė