266c8f4e-66e5-46a3-86f8-88d674b4d41c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 Civilinė byla Nr. 2-981-856/2013

 Proceso Nr. 2-35-3-00664-2013-5                                Â

 Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5.  Â

 (S)

Â

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 6 d.

Radviliškis

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė - Butkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovui I. P. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o pagal 2007-10-30 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 2647,17 Lt pagrindinės skolos, delspinigių, baudos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 79 Lt žyminio mokesčio. Â

IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.Â

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo 2007-10-30 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekę valdymo ir naudojimo teise pagal prekės perdavimo - priėmimo aktÄ ir įsipareigojęs už prekę sumokėti pagal nustatytÄ grafikÄ , neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir įmokų nemokėjo. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina praÅ¡oma pagrindinė skola, delspinigiai, bauda. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). UAB „Ūkio banko lizingas“ 2009-03-04 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09/03/04-1 perleido ieÅ¡kovui reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ pagal 2007-10-30 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį (b.l. 8-9).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2647,17 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 17 ct) pagrindinės skolos, delspinigių, baudos, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 79 Lt  ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“, į. k. 126308223, buveinės adresas: Vilniaus m., Vytenio g. 6-306, a.s. Nr. LT 557300010079371644, AB „Swedbank“) naudai.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Jurga

Kramanauskaitė - Butkuvienė