266abe14-c563-4da8-bbe5-fd37ea2f7d4c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1842-766/2014Proceso Nr. 2-35-3-01681-2014-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.

RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Z. ieÅ¡kinį dėl 8969,50 Lt skolos, 39,83 Lt delspinigių, 6 procentų delspinigių nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo AB „Šiaulių grÅ«dai“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o iÅ¡ atsakovo AB „Šiaulių grÅ«dai“ priteisti 8969,50 Lt skolÄ , 39,83 Lt delspinigius, 6 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2014 m. balandžio 14 d. ir 2014 m. balandžio 30 d. Å¡alys sudarė pirkimo – pardavimo sutartis atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl grÅ«dų pardavimo. Sutartyse buvo numatyta grÅ«dų kokybė ir kiekis, tiekimo tvarka, kaina ir atsiskaitymo tvarka, Å¡alių turtinė atsakomybė. Vykdydamas pasiraÅ¡ytas sutartis ieÅ¡kovas V. Z. atsakovui AB “Šiaulių grÅ«dai“ pardavė grÅ«dus – pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras: 2014-04-14 Nr. (duomenys neskelbtini) už 3588,44 Lt, 2014-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 3381,06, 2014-05-02 Nr. (duomenys neskelbtini) už 3398,70 Lt, iÅ¡ viso už 10368,20 Lt.

Sutarčių 4.2 p. numatyta, kad atsiskaitoma mokėjimo pavedimais per 25 darbo dienas po kvito iÅ¡raÅ¡ymo. Atsakovas ieÅ¡kovui pervedė 1389,70 Lt ir liko skolingas 8969,50 Lt. Å iÄ Â sumÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , kad Å¡is geruoju įvykdytų prievolę, tačiau jis vengia bet kokio kontakto, į telefono skambučius neatsako. Atsakovas pažeisdamas sutartį sÄ skaitų laiku neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti ir 39,83 Lt delspinigius bei 6 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tekintinas.Pagal 2014-04-14 ir 2014-04-30 pirkimo – pardavimo sutartis ieÅ¡kovas pardavė atsakovui grÅ«dus – kviečius ir 2014-04-14 – 2014-05-02 laikotarpiu iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjimui už nupirktus grÅ«dus. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė sutartį, o atsakovas, sutikęs su reikalaujama suma, jos neapmokėjo pažeisdamas sutartį ir LR CK nuostatas, reglamentuojančias sutarčių vykdymo pricipus, todėl reikalaujama 8969,50 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str. 1 d.).

LR CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Å alys sutartimi susitarė dėl 0,01 procento dydžio delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 39,83 Lt delspinigių visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.37 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 ? metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (9009,33 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).Kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 135,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p.,), ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 468,00 Lt iÅ¡laidas už teisines paslaugas, pateikia dokumentÄ , liudijantį pinigų sumokėjimÄ â€“ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , todėl praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ tenkintinas (CPK 98 str. 1 d., 424 str. 1, 3 d., 430 str. 7 d.).             Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovo AB „Šiaulių grÅ«dai“, į. k. 144084218, buveinė RadviliÅ¡kio m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 117, priteisti 8969,50 Lt (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 50 ct litų) (2597,75 EUR) skolÄ , 39,83 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų 83 ct) (11,54 EUR) delspinigius, 6 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos 2014-10-17 nuo priteistos sumos (9009,33 Lt(2609,28 EUR)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 135,00 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) (39,10 EUR) žyminį mokestį, 468,00 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 00 ct) (135,54 EUR) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000.              Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        Daiva Šabanskienė