266a45ff-b77e-4fc4-bf23-d708f182aada · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1007-292/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.3.; 3.2.8.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. skundÄ dėl antstolio G. S. veiksmų ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. T. antstoliui G. S. 2016-11-24 pateikė skundÄ dėl jo veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ bÅ«tų nuraÅ¡ytos lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Atnaujintinas praleistas terminas skundui dėl 2016-12-01 Patvarkymo dėl atsisakymo priimti skolininko skundÄ , pateikti, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, o byla nutrauktina. Nustatytos faktinės aplinkybės ir teisinis vertinimas. 2016-12-01 antstolis G. S. 2016-12-01 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/02254 Nr. B16-30368 atsisakė priimti skolininko A. T. skundÄ , jam praleidus įstatyme numatytus skundo pateikimo terminus ir grÄ Å¾ino jį skolininkui.2017-01-12 skolininkas skundÄ ir patvarkymÄ pateikė Prienų rajono apylinkės teismui.2017-01-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-164-950/2017 Prienų rajono apylinkės teismas atsisakė priimti A.

T. 2017-01-12 pateiktus dokumentus ir juos grÄ Å¾ino skolininkui.2017-02-03 A. T. pateikė skundÄ Alytaus rajono apylinkės teismui, praÅ¡ydamas iÅ¡sireikalauti dokumentus iÅ¡ Prienų rajono apylinkės teismo ir iÅ¡nagrinėti jo skundÄ , pateiktÄ antstoliui G. S..2017-02-13 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui atsisakyta priimti jo skundÄ dalyje dėl antstolės A. K. veiksmų, o dalyje dėl antstolio G. S. veiksmų nustatytas terminas skundo trÅ«kumams iÅ¡taisyti, t. y. 2016-11-21 skundui, kurį jis pateikė antstoliui ir jo patvarkymui, kuriuo buvo atsisakyta tenkinti skundÄ , skolininkui praleidus įstatymo numatytus terminus, pateikti.

Nustatytu terminu skolininkas pateikė nurodytus dokumentus, todėl skundas nagrinėtinas ribose ar pats skundas dėl 2016-12-01 antstolio patvarkymo, kuriuo atsisakyta priimti skolininko A. T. skundÄ , praleidus įstatyme numatytus terminus, teismui pateiktas nepraleidus įstatyme numatytų terminų ir dėl minėto antstolio patvarkymo pagrįstumo. CPK 510 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ir atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Å iuo atveju antstolis A. T. skundÄ atsisakė priimti, nes jis praleido visus, net ir naikinamuosius (kurie negali bÅ«ti atnaujinti) skundo padavimo terminus. Tas pats įstatymas numato, kad antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir netenkinti skundo gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis CPK 512 straipsnyje numatytų terminų. Tokiu bÅ«du, pateikiant ir šį skundÄ , turi bÅ«ti laikomasi ir teismui pateikiamo skundo terminų, t. y. teismui skundas turi bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

IÅ¡ bylos duomenų ir prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0182/15/02254 matyti, kad Patvarkymas dėl atsisakymo priimti skolininko skundÄ priimtas 2016-12-01. 2017-12-05 jis gautas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje. 2016-12-06 A. T. dokumentus gavo asmeniÅ¡kai. Tokiu bÅ«du, antstolio patvarkymo apskundimo laikas baigėsi 2016-12-25, nes pagal CPK 125 str. 2 d., laisvės atėmimo vietotose laikomiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami per atitinkamos laisvės atėmimo vietos administracijÄ , o procesinio dokumento įteikimo diena laikoma laisvės atėmimo vietos administracijai įteikimo diena (CPK 123 str. 6 d.).Skundas teismui pateiktas 2017-02-03, t. y. praleidus 20 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo skundžiamo patvarkymo įteikimo dienos.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis buvo sulaikytas ir įkalintas, neturėjo lėšų ginti savo teises ir apskųsti antstolio veiksmus. Neturėjo lėšų įsigyti paÅ¡to ženklų, vokų, neturėjo kreditų skambučiams.Nagrinėdamas skundÄ , teismas remiasi pareiÅ¡kėjo skunde nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančia medžiaga bei vykdomosiomis bylomis ir sprendžia ar antstolio veiksmai atitinka įstatymÄ , t. y. ar antstolio veiksmai buvo teisėti.Pripažintina, kad antstolio G. S. veiksmai dėl atsisakymo priimti skolininko skundÄ dėl jo 2016-12-01 patvarkymo, pareiÅ¡kėjui praleidus naikinamÄ jį terminÄ yra teisėti, nes terminas yra naikinamasis ir yra toks terminas, kuriam pasibaigus iÅ¡nyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga (CK 1.117 str. 6 d.).

Byla dėl minėto patvarkymo nutrauktina CPK 293 str. 1 p. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :             atnaujinti terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti.BylÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė