266a0893-79ef-4e8b-95ef-3aa51bb6b0c1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 -1342-919/2012Proceso Nr.1-22-1-01243-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , n u s t a t y t a : kaltinamasis M.

K. 2011-12-02, apie 19.00 val., Klaipėdos mieste prie oro uosto, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo vienÄ plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga kanapių dalimis ir tÄ pačiÄ dienÄ dalį Å¡ių kanapių suvartojo, o likusias dalis atsigabeno į KaunÄ ir laikė savo kelnių kiÅ¡enėje. 2011-12-04, 00.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr.5, Kaune automobilyje „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini), turėtas kanapių dalis sumaišė su tabaku, ketindamas pasigaminti suktinę ir surÅ«kyti, tačiau pamatęs policijos pareigÅ«nus, šį miÅ¡inį iÅ¡bėrė automobilio salone.

Kanapių dalių ir surinktų priemaišų svoris yra 2,997 g.Å ia veika M. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2011-12-02, apie 19.00 val. Klaipėdoje iÅ¡ nepažįstamo vaikino įsigijo vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su kanapėmis. TÄ patį vakarÄ dalį kanapių surÅ«kė, o likusias dalis laikė savo kelnių kiÅ¡enėje. 2011-12-04, apie 00.30 val. jis sėdėjo automobilyje „Ford Mondeo“ Kaune, (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr. 5 esančioje apžvalgos aikÅ¡telėje su draugais L.

M. ir R. A.. Sumanė parÅ«kyti kanapių ir pradėjo daryti suktinę, maiÅ¡ydamas kanapes su tabaku, tačiau pamatė prie automobilio prieinančius policijos pareigÅ«nus. IÅ¡sigandęs popieriaus lapÄ su kanapių miÅ¡iniu bandė perduoti gale sėdėjusiam R. A.. Policijos pareigÅ«nai, patikrinę automobilį, rado iÅ¡barstytas kanapes ir visus jaunuolius pristatė į policijos komisariatÄ (b.l.41-42,45).Liudytojas policijos pareigÅ«nas A. V. patvirtino, kad 2011-12-04, apie 00.30 val. jis patruliavo su R.

B. ir Kaune, (duomenys neskelbtini) g. prie namo Nr.5 patikrino automobilyje „Ford Mondeo“ buvusius asmenis. R. B. paÅ¡vietė prožektoriumi į automobilio salonÄ ir pamatė, kad automobilyje buvo trys jaunuoliai, vairuotojas – M. K., Å¡alia - L. M. ir gale sėdėjo R. A., kuris, pamatęs pareigÅ«nus, ant grindų nuleido kažkokį lapÄ . Tuomet atidaręs duris, liudytojas užuodė kanapių kvapÄ ir pamatė ant grindų iÅ¡barstytas augalinės kilmės medžiagas. Liudytojas suprato, kad jaunuoliai ruoÅ¡iasi vartoti narkotines medžiagas.

Liudytojas iÅ¡kvietė policijos specialistÄ , kuris narkotines medžiagas surinko (b.l. 31).Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. B. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas A. V. (b.l.32).Liudytoja L. M. patvirtino, kad 2011-12-04, apie vidurnaktį, su M. K. ir R. A. automobiliu „Ford Mondeo“ atvažiavo į (duomenys neskelbtini) apžvalgos aikÅ¡telę. Besėdint M. K. pasakė, kad jis parÅ«kys ir iÅ¡siėmė paketėlį, o jo turinį iÅ¡pylė ant lapo ir susimaišė su tabaku. Ji iÅ¡ kvapo suprato, kad tai kanapės. Kaltinamasis sakė, kad jas pirko Klaipėdoje.

Staiga kaltinamasis lapÄ padavė gale sėjusiam R. A. ir pasakė „paimk, mentai“. Tada priėjo policijos pareigÅ«nai, vienas pabeldė į langÄ , o kitas atidarė automobilio duris. Jie iÅ¡ kvapo įtarė, kad vartojamos narkotinės medžiagos. Tada pareigÅ«nai iÅ¡kvietė dar kitus pareigÅ«nus ir juos iÅ¡vežė į Centro PK. Kaltinamasis nei jai, nei R. A. parÅ«kyti kanapių nesiÅ«lė (b.l. 33).M. K. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, o bÅ«tent: Automobilio „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu iÅ¡barstyta narkotinė medžiaga rasta ir surinkta (b.l.5-14). 2012-01-31 LTEC specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-3181 (11), 11-252 (11) nurodyta, kad tirti pateiktos augalinės medžiagos yra: narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) dalių ir susmulkintų tabako (Nicotiana L.) lapų miÅ¡inys su smulkių akmenukų ir dirvožemio mineralų bei tekstilės pluoÅ¡tų priemaiÅ¡omis ir jo svoris yra 2,842 g bei narkotinės medžiagos (Cannabis L.) dalių ir susmulkintų tabako (Nicotiana L.) lapų miÅ¡inys, kurio svoris yra 0,155 g (b.l. 34-35).Taigi, iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga leidžia neabejotinai teigti, kad M.

K. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 8 MGL (1040 Lt) baudÄ . Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.64).M. K. kaltas prisipažino, gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį - baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.), be to, M. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas paskutinį kartÄ 2010-05-14 už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l. 53-54, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b.l. 60,62).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Daiktiniai įrodymai – kanapių dalys – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintinos (b.l. 28,30).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d.,n u s p r e n d ž i a:

M. K. pripažinti kaltu padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. ir nubausti jį 8 MGL (1040 Lt) bauda.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėtos baudos kvitÄ jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapių dalis (likusias atlikus tyrimÄ ), saugomas Lietuvos teismo ekspertizių centre ir Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje – sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno miesto apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                              Aurelijus Rauckis