2669fae5-8228-44fe-bcb5-2d97da7fdbe7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1637-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17072378684 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Ingai BoruseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated2669fae5-8228-44fe-bcb5-2d97da7fdbe7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: M. nustatyta 2,76 promilÄs alkoholio, MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, jog D. M. atvyko į VšĮ KlaipÄdos universitetinÄ ligoninÄ 2017-07-29, 20.00 val., į alkotesterį âLion Alcometer 500â pÅ«sti atsisakÄ, kraujo duoti taip pat atsisakÄ, iÅ¡vada â neblaivus, sunkus girtumas, KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. prokurorÄs nutarimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas D.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1637-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00148-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17072378684 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Ingai BoruseviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 422 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t Ä : D. M. 2017-07-29, apie 19.55 val., KlaipÄdos universitetinÄje ligoninÄje, esanÄioje Liepojos g. 41, KlaipÄdoje, medicininÄs apžiÅ«ros metu vengÄ neblaivumo patikrinimo, atsisakydamas duoti kraujo. Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 7 dalyje.Teisminio bylos nagrinÄjimo metu D.
M. pripažino savo kaltÄ dÄl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dÄl to gailÄjosi, paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo neblaivus, pÅ«tÄ Ä¯ policijos pareigÅ«nų duotÄ alkotesterį, po to buvo nuvežtas į ligoninÄ, taÄiau ten atsisakÄ duoti kraujo neblaivumui nustatyti, nes paprasÄiausiai nenorÄjo, kad tokia procedÅ«ra bÅ«tų atliekama. Teismas k o n s t a t u o j a : be D. M. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2017-09-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, jog 2017-07-29, 19.29 val.
D. M. nustatyta 2,76 promilÄs alkoholio, MedicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, jog D. M. atvyko į VšĮ KlaipÄdos universitetinÄ ligoninÄ 2017-07-29, 20.00 val., į alkotesterį âLion Alcometer 500â pÅ«sti atsisakÄ, kraujo duoti taip pat atsisakÄ, iÅ¡vada â neblaivus, sunkus girtumas, KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros 2017 m. rugpjÅ«Äio 31 d. prokurorÄs nutarimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ikiteisminis tyrimas D.
M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, bei nurodyta pradÄti administracinio nusižengimo teisenÄ D. M. atžvilgiu pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį, ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog D. M. 2017-07-29, apie 19.55 val., KlaipÄdos universitetinÄje ligoninÄje, esanÄioje Liepojos g. 41, KlaipÄdoje, medicininÄs apžiÅ«ros metu vengÄ neblaivumo patikrinimo, atsisakydamas duoti kraujo, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudÄtį - neblaivumo patikrinimo vengimas.D.
M. pripažino savo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. padarÄ tyÄinį administracinį nusižengimÄ , nors iÅ¡vengÄ konkretaus neblaivumo lygio kraujyje nustatymo, taÄiau iÅ¡ byloje surinktų įrodymų akivaizdu, kad jis, prieÅ¡ neblaivumo patikrinimÄ , automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dÄka iÅ¡vengÄs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksÄiau ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neblaiviam, kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenÄje nustatytų elgesio taisyklių.
Kita vertus, jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ , dirba, anksÄiau paskirtas baudas sumokÄjo. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad D. M. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatytos sankcijos vidurkį atitinkanÄiÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonÄ - teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatytų dydžių vidurkį atitinkanÄiam terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :
D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokÄjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17072378684 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus