26667d3c-1ecb-4daf-bbf2-6d9cd4aad8bf · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1367-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00551-2015-9Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.13. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. lapkričio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant pareiÅ¡kėjams S. B. ir D. B.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 iÅ¡davimo n u s t a t ė : 2015m. birželio 19d.

Kelmės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų D. B. ir S. B. santuoka bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal Å¡io sutarties 2.1.3p. D. B. įsipareigojo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui E. B., (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui T. B. ir (duomenys neskelbtini) gimusiam sÅ«nui V. B. po 80 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos – 2015m. birželio 11d. - iki vaikų pilnametystės, pervesdamas vaikams iÅ¡laikyti skirtas lėšas į S. B. sÄ skaitÄ banke už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10-os dienos / 26-28 l. /.2015-11-04 pareiÅ¡kėja S. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes reikia pateikti antstoliams dėl nemokamų alimentų / taip tekste - 32 /.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja S. B. paaiÅ¡kino, kad nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki Å¡iol D. B. visiÅ¡kai nemoka vaikams sutarto iÅ¡laikymo, todėl praÅ¡ymÄ palaiko.PareiÅ¡kėjas D. B. teismo posėdyje nurodė su S. B. praÅ¡ymu sutinkantis ir patvirtino jos nurodomas aplinkybes, jog iÅ¡laikymo vaikams visiÅ¡kai nemoka.PareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo teismo patvirtinta maždaug prieÅ¡ 5 mėnesius. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra.

D. B. S. B. nurodomų aplinkybių / jog visiÅ¡kai nemoka sutarto iÅ¡laikymo vaikams / neginčija, prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nepareiÅ¡kė ir pagal teismo pasiÅ«lymÄ Ä¯rodymų dėl sutarties tinkamo vykdymo nepateikė, nors prisiėmė pareigÄ mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams nuo 2015m. birželio 11d. / t.y. daugiau kaip prieÅ¡ 5 mėn. /. PraÅ¡ymo dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 pagal 2015m. birželio 19d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams E. B., T. B. ir V. B. mokėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis