2665eb7e-46c0-403f-8a16-85a6c5bdac2c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-63-204/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00654-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai AliÅ¡auskaitei,gynėjui - advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,civilinio ieÅ¡kovo atstovei Z. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2001-09-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. – 1 m. l/a, remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;2. 2002-01-17 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d. – 3 m. l/a, 2003-08-12 paleistas lygtinai 10 mėn. 23 d., 2004-07-02 išbrauktas iš įskaitos;3. 2005-02-25 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2002-01-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. 6 mėn. l/a, remiantis 2002-11-07- įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/4;4. 2005-06-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.

– 2 m. l/a, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2005-02-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a;5. 2010-04-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., galutinė bausmė – 5 m. l/a, paleistas 2014-10-06, atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis D. C., įsibrovęs į patalpÄ , atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.: 2015 m. sausio 4 d., apie 16 val. 49 min., Å ilutės r, Saugų sen., Vilkyčių k., per apsaugines žaliuzes įsibrovęs į UAB „Šilutės prekyba“ priklausančios parduotuvės sandėlį, iÅ¡ ten, susidėjęs į buvusiÄ sandėlyje popierinę dėžę, matant pardavėjai, atvirai pagrobė 3 blokus (30 pakelių) cigarečių „Philip Morris Royal“, bendros 70,50 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „Philip Morris Royal 100s“, bendros 45,80 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „LD Select Fresh“, bendros 47,40 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „LD Blue“, bendros 47 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „LD Blue 100s“ - 23,50 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „LD Red“, bendros 47 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „LM Forward“ - 27,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „LM Blue Label“ - 27,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Winston Classic“ - 27,20 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „Winston Silver“, bendros 54,40 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Winston XStyle Silver“ - 27,20 Lt vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Winston Fresh XSpression“ - 27,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Bond Street Mint Super Slim“ - 24 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „Bond Street Classic“, bendros 47 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „Bond Street Fine“, bendros 47 Eur vertės, 6 blokus (60 pakelių) cigarečių „Bond Street Special“, bendros 141 Eur vertės, 2 blokus (20 pakelių) cigarečių „Wall Street Blue Label“, bendros 46,40 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Wall Street Silver Label“ - 23,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Wall Street Red Label“ - 23,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Marlboro Gold Original“ - 29,50 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Pall Mall“ Superslims Aromatic - 23,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Glamour Amber“ - 27,20 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Chesterfield“ C-Press - 22,60 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarilių „Partner“ - 17,30 Eur vertės, 3 blokus (30 pakelių) cigarečių „Kent Surround“, bendros 88,50 Eur vertės, 7 blokus (70 pakelių) cigarečių „Philip Morris Silver“, bendros 164,50 Eur vertės, 1 blokÄ (10 pakelių) cigarečių „Philip Morrs Red“ - 23,50 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „Šilutės prekyba“ bendrÄ 1219,70 eurų turtinę žalÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis D.

C. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nepripažino, kad įvykdė atvirÄ jÄ vagystę, teigė, kad niekas nematė, kaip jis pagrobė prekes. Jis parodė, kad 2015 m. sausio mėn. pradžioje, apie 16.30 val., Vilkyčių k., Å ilutės r., jis kartu su draugais N. P., T. A., V. ir R. užėjo į parduotuvę nusipirkti alaus. Įėjus į parduotuvę, jis sugalvojo užeiti į sandėlį, nes ten nebuvo durų, užėjęs pamatė cigaretes, rado dėžę, į kuriÄ susidėjo cigarečių blokus, blokų galėjo bÅ«ti apie 50, ir iÅ¡bėgo pro sandėlio duris, vedančias į laukÄ .

Paėjęs apie 3 metrus, dėžę pametė kieme, nes suprato, kÄ padaręs. Kai vogė cigaretes, jo niekas nematė, pardavėja jam nieko nesakiusi, jo nesivijo. Kieme žmogaus jis nematęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis nesutinka su UAB „Šilutės prekyba“ pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu dėl 83,05 Eur žalos atlyginimo, kadangi jis dėžę su cigaretėmis numetęs, daugiau cigarečių jis neėmęs, į kiÅ¡enes cigarečių jis neįsikišęs.IÅ¡ UAB „Šilutės prekyba“ inventorizacijos, atliktos 2015-01-05 Vilkyčių parduotuvėje, duomenų matyti, kad nustatytas 531 pakelio cigarečių trÅ«kumas (b.l. 8-15).IÅ¡ 2015-01-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vieta – UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvė Vilkyčių k., Å ilutės r., parduotuvės sandėlis ir dėžė su cigarečių blokais (b.l. 20-24).

ApžiÅ«rėjus dėžę su cigarečių blokais nustatyta, kad joje yra 50 blokų įvairių cigarečių (b.l. 25-29). Cigaretės perduotos UAB „Šilutės prekyba“ įgaliotam asmeniui pagal pakvitavimÄ (b.l. 30).IÅ¡ UAB „Šilutės prekyba“ pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip 2015-01-04 17 val. 42 min. į parduotuvę ateina D. C., 17 val. 43 min. jis įeina į sandėlį, 17 val. 49 min. jis iÅ¡ sandėlio iÅ¡sineÅ¡a dėžę (b.l. 38,39-40), CD – b.l. 41). Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Šilutės prekyba“ atstovė Z.

S. paaiÅ¡kino, kad 2015-01-05 atlikta tabako gaminių inventorizacija ir nustatyta, kad trÅ«ksta 531 pakelio įvairių cigarečių. 500 pakelių grÄ Å¾inta. Dėl 31 pakelio cigarečių trÅ«kumo padaryta 83,05 eurų žala. Inventorizacija prieÅ¡ tai daryta 2014 m. spalio mėn. Filmuotoje medžiagoje laikas rodo valandÄ Ä¯ priekį. PraÅ¡o priteisti 83,05 eurų žalos atlyginimo.Liudytoja V. J. parodė, kad 2015-01-04 nuo 16 val. parduotuvėje dirbo viena. Apie 16 val. 40 min. ji nuėjo į sandėlį paimti tuščios butelių dėžės ir pamatė sandėlyje jaunuolį, kuris nešėsi dėžę.

Jaunuolis ėjo link durų, kurios veda į laukÄ . Ji suÅ¡uko: „Kas čia“ ir pradėjo jaunuolį vytis, tačiau jis pabėgo. Jaunuolis pavogė cigaretes iÅ¡ sandėlio, kur jos buvo sudėtos lentynose. Ji negalėjo toli vytis jaunuolio, nes negalėjo palikti be priežiÅ«ros parduotuvės.Liudytojas V. D., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2015-01-04, apie 17 val., jis kieme pjaustė Å¡akas. Ä® kiemÄ Ä¯bėgo jaunuolis, neÅ¡inas dėže. Jis paklausė, kÄ Å¡is daro.

Tada jaunuolis numetė dėžę ir nubėgo pagrindinio kelio link. Pamatęs, kad dėžėje cigaretės, jis nuėjo į parduotuvę, kur jau buvo atvykę pareigÅ«nai (b.l. 36).Nors kaltinamasis D. C. nurodė, kad jo niekas nematė vagiant, tačiau jo parodymus paneigia liudytojų V. J. ir V. D. parodymai, kurie parodė, kad jie suÅ¡uko jam, o liudytoja V. J. netgi vijosi kaltinamÄ jį, tačiau neilgai, nes negalėjo be priežiÅ«ros palikti parduotuvės.             Įvertinus visus iÅ¡tirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo D.

C. kaltė dėl 500 pakelių cigarečių, kurių vertė 1219,70 eurų, atvirosios vagystės iÅ¡ parduotuvės UAB „Šilutės prekyba“, yra įrodyta.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.              Nors kaltinamasis, teigdamas, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, tik iÅ¡ dalies pripažino savo kaltę, nepripažindamas, kad įvykdė atvirÄ jÄ vagystę, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam D. C., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra baustas administracine tvarka (b.l. 50-51), registruotas darbo biržoje (b.l.78), pavogtos cigaretės yra grÄ Å¾intos civiliniam ieÅ¡kovui. Ä®vertinus visas iÅ¡vardintas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad D. C. ne kartÄ baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus, tačiau iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusikalto, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi D. C. tik iš dalies pripažino kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo, byla nebuvo išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, jam netaikytinos BK 641 str. nuostatos.UAB „Šilutės prekyba“ pateiktas civilinis ieškinys dėl 83,05 eurų turtinės žalos atlyginimo dėl 31 pakelio cigarečių trūkumo atmestinas, kadangi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokurorės 2015-01-15 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dalyje dėl 31 pakelio cigarečių (bendros 83,05 Eur vertės) vagystės, nenustačius, jog įtariamasis D.

C. Å¡ias prekes pagrobė (BPK 115 str.). Kadangi kaltinamasis D. C. nedirba, registruotas darbo biržoje, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį, iÅ¡ jo nepriteistinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str.,n u s p r e n d ž i a : D. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti vienerius (1) metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.UAB „Šilutės prekyba“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 83,05 eurų turtinės žalos atlyginimo atmesti. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuteistajam D.

C. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė