2665cfd2-1ca7-4ecc-9d4c-bd32504e3dbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5351-534/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41716-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 37.; 54.; 116.5.1; 116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 495, 53 Lt skolÄ , 89, 20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2008 m. gruodžio 30 d. UAB „Omnitel“ Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. TR40034-7932 ir Å¡ios sutarties priedais visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas Å¡ioje byloje, t. y. R. B., perleido UAB „Sergel“.Atsakovas 2002 m. liepos 20 d. sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo, sudarytos su UAB „Omnitel“, bei UAB „Omnitel“ pateiktų sÄ skaitų pagrindu, yra skolingas ieÅ¡kovui 495, 53 Lt už suteiktas paslaugas ir 89, 20 Lt delspinigių.

Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. TR40034-7932 pagrindu ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į Å¡iÄ atsakovo skolÄ ir į netesybas (delspinigius) dėl pradelsto atsiskaitymo, kurių dydis nustatytas sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo 6.4. punkte. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2014 m. sausio 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 27-28). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2002 m. liepos 20 d. atsakovas R. B. su pirminiu kreditoriumi UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 168334 (b. l. 4-7). Atsakovas už pradinio kreditoriaus UAB „Omnitel“ suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas nesumokėjo, todėl liko skolingas UAB „Omintel“ 495, 53 Lt sumÄ (b. l. 8-10).

Pagal 2008 m. gruodžio 30 d. Skolų portfelio pirkimo- pardavimo sutartį Nr. TR40034-7932, sudarytÄ tarp UAB „Omnitel“ ir UAB „Sergel“, pirminis kreditorius reikalavimo teisę į pradelstas gautinas sumas perleido ieÅ¡kovui (b. l. 13-18). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę ir į papildomus turtinius reikalavimus - delspinigius (b. l. 13). Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiamas 495, 53 Lt dydžio įsiskolinimas už ryÅ¡io paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnio 1-2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).Pagal 2008 m. gruodžio 30 d.

Skolų portfelio pirkimo- pardavimo sutartį tarp UAB „Omnitel“ ir UAB „Sergel“, ieÅ¡kovas įgijo ir papildomus turtinius reikalavimus - delspinigius (b. l. 13). 2002 m. liepos 20 d. sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 168334, 6.4. punkto pagrindu laiku neapmokėjus pateiktos sÄ skaitos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0, 1 procento dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas laiku neįvykdė, reikalavimas priteisti 89, 20 Lt delspinigių iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkinamas ir Å¡ioje dalyje, ir iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 584, 73 Lt dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2013 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3), 500 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 19-22) (93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis 285 - 286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, naudai 495, 53 Lt (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių litų ir 53 centų) skolÄ , 89, 20 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų ir 20 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (584, 73 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2013 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 554 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Audrius Žiedelis            Â