266524ef-8a1c-4841-8b5e-e1d1dd8c175b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-1108-455/2011Nr. A2.9-1577-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00730-2011-6Nr. 4-50-3-01108-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                                   2011 m. rugsėjo 26 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

G., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam Utenos raj. sav., suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d., nustatė: G. G. 2011 m. birželio 10 d., apie 22.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje,                     Sėlių gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Be to, G.

G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011 m. rugsėjo 4 d., apie 8.45 val., vieÅ¡oje vietoje - prie prekybos centro „Vyturiai“, esančio  J. Basanavičiaus g. 93B, Utenoje, iÅ¡ 0,5 l stiklinio butelio gėrė alų „TėviÅ¡kė“, 8,0 proc. alkoholio koncentracijos, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.G. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, G.

G. paaiÅ¡kinimais.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda bei tesės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), pagal ATPK 178 str. 3 d. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G.

G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo dvylika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių septynis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , vienÄ kartÄ už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, du kartus už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , vienÄ kartÄ už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir Å¡varos taisyklių pažeidimÄ , į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančiÄ aplinkybes, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ . G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir G. G. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57482.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę, esančiÄ J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius