2664f91d-47a2-4e7c-a123-ef8e751237b7 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-4763-428/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02239-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo O. B. skundu dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo O. B. skundas atsakovams Lietuvos valstybei atstovaujamai Marijampolės pataisos namų ir Kalėjimų departamentui prie LR Teisingumo ministerijos, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ iÅ¡ abiejų atsakovų priteisti neturtinės žalos atlyginimo po 10‘000 Eur.SkundÄ atsisakoma priimti.PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, jog jis kildina žalÄ iÅ¡ Marijampolės pataisos namų pareigÅ«nų ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos veiksmų, nurodo, jog tiek iÅ¡ vieno, tiek iÅ¡ kito atsakovo praÅ¡o priteisti po 10‘000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog vadovaujantis ABTÄ® 17 str. 3 d. kai byloje yra keli tarpusavyje susiję reikalavimai (Å¡iuo atveju priteisti neturinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ skirtingų atsakovų), iÅ¡ kurių vieni priskirtini Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o kiti – kitų apygardų administraciniams teismams, byla turi bÅ«ti nagrinėjama Vilniaus apygardos administraciniame teisme. ABTÄ® 35 straipsnyje nustatyta, kad skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Nustačius, kad į pareiÅ¡kėjo skunde pareikÅ¡tus reikalavimus turi pareigÄ atsakyti Kalėjimų departamentas (t. y. jis laikytinas byloje atsakovu), kurio buveinė yra Vilniuje, L. Sapiegos g. 1, darytina iÅ¡vada, jog administracinė byla teisminga Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Be to, pagal ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalį, iÅ¡imtinė (papildoma) Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencija siejama ne tik su atitinkamo vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kaip juridinio asmens, buveine, bet ir su jo veiklos teritorija.

Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos buveinė yra Vilniaus mieste, be to pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ Kalėjimų departamentas yra centrinis vieÅ¡ojo administravimo subjektas vykdantis administravimÄ visoje valstybės teritorijoje, todėl tokio pobÅ«džio ginčas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 15 str., 17 str., 18 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, O. B. skundÄ atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo jis turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.).

Taip pat pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pateikti naujÄ skundÄ Kauno apygardos administracinio teismui, dėl neturtinės žalos priteisimo, kildinamos iÅ¡ Marijampolės pataisos namų veiksmų.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja, n u t a r i a : Atsisakyti priimti O. B. skundÄ , pasiÅ«lant jam kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Jolanta Medvedevienė