26646ea2-3cb2-4d39-9dc3-0f2ffc1aa431 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-462-474-2014                                                                      Proceso Nr. 4-36-3-00347-2014-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)     45.; 45.4.; 45.4.3.; 45.4.5.; 52.3.;

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 14 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskieneidalyvaujant A. Å .,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteistas, dirbantis(duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 130 str. 1d., ir                                                   n u s t a t ė :2014-07-21 apie 22.30 val., A.

Å ., Pasieniečių gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį MERCEDES BENZ CLK 200, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1d.. A. Å . parodė, kad jis tÄ vakarÄ iÅ¡gėrė alkoholio ir nuvažiavo į degalinę „Milda nusipirkti dar alkoholių gėrimų.

Kadangi buvo po 22 val., degalinėje jam alkoholio nepardavė ir jis automobiliu MERCEDES BENZ važiavo į namus Geštautų gatvėje. Važiuojant Pasieniečių gatve, jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nesustojo. Nuvažiavo į Geštautų gatvę, kur jį pasivijo policijos pareigūnai. Jis atsisakė išlipti iš automobilio, todėl jį ištempė iš automobilio, surakino antrankiais. Buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas. Pripažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus ir nesustojo stabdant policijos pareigūnams.

A. Å . padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo pateis visiÅ¡ku prisipažinimu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga. A. Å . yra kaltinamas, tuo, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. A. Å . alkotesterio parodymais nustatytas 0,45 promilių neblaivumas buvo nustatytas 2014-07-21, 22.40 val., kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. atsiranda už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems.

A. Š. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas. 2014-07-21, 23.20 val. jam buvo nustatytas 2,97 promilių neblaivumas ir jam administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, jog jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Transporto priemonės vairavimo metu A. Š. buvo nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, todėl jo veika yra kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.. A. Š. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. teisingai, nes jis nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis padarė antrÄ analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ per vienerius metus. A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis). A. Å ., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, padarė pavojingÄ administracinį teisės pažeidimÄ , praeityje administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, dirba. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytų nuobaudų minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :A. Å . nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 (vieno tÅ«kstančio litų) Lt pinigine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę A. Å . paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                   Teisėjas                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka