26629cd3-8b86-4fbd-94c2-2f9cb5201da7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4728-606/2011Teisminis procesas Nr. 4-06-3-04437-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6380781 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė:

A. B., 2011 m. rugsėjo 25 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, intraveniniu bÅ«du vartojo narkotines medžiagas-heroinÄ , be gydytojo paskyrimo, bei vengė vykti į gydymo įstaigÄ pasitikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Tokiu bÅ«du, A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.A. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, A.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje nėra, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, skirtina administracinė nuobauda lygi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, n u t a r ė: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Edita Lapinskienė