26618020-5d91-4c73-bd76-e17c53203f2d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) technologijos ir verslo mokykloje III kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.n u s t a t ė :A.

V. 2013 m. gruodžio mėn. pirmoje pusėje (tyrimo metu tiksli data nenustatyta) apie 19 val. Varėnos r. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. K. ir D. K., per duris įsibrovė į S. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ - S. P. priklausančius daiktus: metalinį radiatorių be vertės, automobilio ZAZ pavarų dėžę 150 Lt vertės, 5 vnt. naujų ketaus vamzdžių bendros 350 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. P. 500 Lt turtinę žalÄ .Taip pat jis 2013 m. gruodžio mėn. pirmoje pusėje (tyrimo metu tiksli data nenustatyta) apie 19 val.

Varėnos r. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. K. ir D. K., iÅ¡ E. G. priklausančios sodybos kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ -R. G. priklausančias ketverias akėčias bendros 500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. G. 500 Lt turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais A. V. padarė nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.Kaltinimai A. V. grindžiami Å¡iais įrodymais:Nukentėjusiojo R. G. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 14 d. apie 13 val. jam paskambinęs kaimynas S. P. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo močiutė E. G., pasakė , kad yra pavogtos kieme buvusios jam priklausančios ketverios kultivatoriaus akėčios.

Dėl akėčių vagystės padaryta 500 litų žala. Akėčios pirktos seniai, jos jam liko po tėvo mirties. Jas laikė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) močiutei E. G. priklausančios sodybos kieme už ūkinių pastatų. Akėčių įsigijimo dokumentų pateikti negali, nes jų neturi. Civilinio ieškinio byloje nereikš, nes vagystės metu padaryta žala jam yra atlyginta, niekam pretenzijų neturi. E. K., A. V. ir D. K. jo atsiprašė ( b. l. 21-22,24-25).Nukentėjusiojo S. P. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 13 d. apie 10 val.

Varėnos r., (duomenys neskelbtini), atėjęs į Å«kinį pastatÄ , pasigedo automobilio „ZAZ“ greičių dėžės, Å¡pyžinių kanalizacijos vamzdžių, 2013 m. gruodžio 14 d. apie 11 val. atėjęs į tÄ patį Å«kinį pastatÄ pasigedo metalinio Å¡ildymo radiatoriaus. Metalinį radiatorių po vagystės rado prie buvusio pieninės pastato Pilvingių k., parsinešė į namus. Pavogto automobilio ZAZ greičių dėžę įvertina 150 litų, 5 vnt. po 2 m Å¡pyžinių vamzdžių įvertina bendros 350 litų vertės. Metalinis radiatorius bevertis, jį rado prie netoliese esančio pieninės pastato ir dėl radiatoriaus jokia žala jam nepadaryta.

Viso vagystės metu patyrė 500 litų turtinę žalÄ . Žala jam yra atlyginta, niekam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. Nei vienam iÅ¡ įtariamųjų pretenzijų jokių neturi, jie jo atsiprašė ( b. l. 27-30, 32-33). Liudytojo J. V. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 23 d. ryte jo sÅ«nus A. V. paprašė, kad automobiliu nuvežtų jo su draugu surinktÄ metalo lauÅ¾Ä Ä¯ Alytaus m. Nuvažiavęs į K. kiemÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos r. , paliko priekabÄ , o pats iÅ¡važiavo.

Po kiek laiko grįžo, prikabino priekabÄ su metalo laužu; kas joje tiksliai buvo, nežino, matėsi armatÅ«ros strypai. Dar Å¡iek tiek metalo laužo pakrovė ir jo sÅ«nus. Jis viskÄ nuvežė į Alytaus mieste esančiÄ metalo laužo supirktuvę. Ar ten buvo akėčios, nematė ( b. l. 35).E. K. parodymais, kad 2013 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, apie 19 val. (duomenys neskelbtini) Varėnos r. vaikščiojo kartu su D. K. ir A. V.. D. pasiÅ«lė eiti į vienÄ Å«kinį pastatÄ , jie visi trys nuėjo.

Ūkinio pastato durys nebuvo užrakintos, tik uždėta metalinė sklÄ stis ir užkabinta spyna. Duris atidarė D., visi trys užėjo į Å«kinio pastato vidų su tikslu kažkÄ paimti. Ūkiniame pastate Å¡vietėsi mobilaus ryÅ¡io telefonais, rado automobilio pavarų dėžę, metalinių vamzdžių 5 vnt. , šiuos daiktus paėmė ir nunešę padėjo už netoliese esančio buvusio pieninės pastato. Vėliau visus tuos daiktus nunešė ir padėjo pas A. V. kieme, kitÄ dienÄ A. tėvas J. automobiliu su priekaba nuvežė juos į Alytų į metalo laužo supirktuvę.

Pridavę tuos daiktus gavo apie 150 litų. Į Alytų važiavo jis su A.. A. tėvas nežinojo, kad vežė pavogtus daiktus. Grįžę D. davė 50 litų, A. tėvui davė 50 litų kurui. Maždaug po dviejų dienų po pirmosios vagystės A. pasiūlė eiti vogti R. G. priklausančių kultivatoriaus akėčių. Trise: jis, A. ir D. apie 19 val. nuėję atkabino ir pavogė metalines akėčias. Iš pradžių akėčias nunešė ir padėjo už pieninės pastato, po to nunešė ir padėjo pas jį kieme prie šiltnamio.

KitÄ dienÄ A. tėvas automobiliu nuvežė akėčias į metalo laužo supirktuvę Alytuje. Gautus apie 200 litų jie pasidalino, 50 litų davė A. tėvui, 50 litų D., o likusius pasidalino su A.. A. savo tėvui pasakė, kad akėčios priklausė jo (E. K.) tėvui ir Å¡is leido jas parduoti( b. l. 51-52, 62-63).E. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) S. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio kartu su A. V. ir D. K. pavogė pavarų dėžę ir vamzdžius, taip pat vietÄ , iÅ¡ kur pavogė R.

G. priklausančias kultivatoriaus akėčias ( b. l. 53-56). D. K. parodymais, kad 2013 m. gruodžio mėn., tiksliau datos neprisimena, apie 18-19 val. važinėjo su dviračiu (duomenys neskelbtini) Varėnos r. Netoli E. K. namų susitiko E. ir A. V.. Kažkuris iÅ¡ jų pasiÅ«lė eiti nukabinti nuo kultivatoriaus akėčias. Akėčios gulėjo netoli E. namų, kam jos priklausė, nežino. Nuėję visi trys bandė nukabinti akėčias, tačiau nepavyko. Tada A. su E. pasiÅ«lė eiti į S. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , pastato durys buvo neužrakintos tik užkabinta spyna.

Pasišviesdami telefonais, įėjo į vidų, paėmė metalinį radiatorių. Radiatorių A. su E. nunešė ir padėjo už pieninės pastato. E. nuėjo į namus atsinešti raktų, kad galėtų jų pagalba atkabinti akėčias nuo kultivatoriaus, po to visi trys atkabino nuo kultivatoriaus akėčias, jas nunešė ir padėjo už pieninės pastato, kur padėjo ir radiatorių. Taip pat prieš tai jie visi trys iš S. P. ūkinio pastato pavogė vamzdžius ir greičių dėžę ( b. l. 75-76,84, 86-87).D.

K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) S. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio kartu su A. V. ir E. K. pavogė pavarų dėžę ir vamzdžius, taip pat vietÄ , iÅ¡ kur pavogė R. G. priklausančias kultivatoriaus akėčias ( b. l.77-81). Įvykio vietos apžiÅ«ros 2013-12-14 protokolu, kai Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėtas S. P. priklausantis Å«kinis pastatas, iÅ¡ kurio pavogta pavarų dėžė, metaliniai vamzdžiai ir radiatorius( b. l. 12-15).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2013-12-14 protokolu, kai Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėta E. G. priklausanti sodybos kiemas, iÅ¡ kurio buvo pavogtos kultivatoriaus akėčios ( b. l. 18-20).Ä®tariamojo A.

V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota kaip A. V. parodė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) S. P. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ kurio kartu su E. K. ir D. K. pavogė pavarų dėžę, radiatorių ir vamzdžius, taip pat vietÄ , iÅ¡ kur pavogė R. G. priklausančias kultivatoriaus akėčias ( b. l.104-108).A. V. apklaustas įtariamuoju kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio mėn. , tikslios datos neprisimena, apie 19 val. (duomenys neskelbtini) Varėnos r. susitiko su E. K. ir D.

K., nutarė eiti pasižiÅ«rėti kas yra S. P. Å«kiniame pastate, ėjo su tikslu rasti jame kokio metalo, kad galėtų jį priduoti ir gauti pinigų. Ūkinio pastato durys nebuvo užrakintos, tik uždėta metalinė sklÄ stis ir užkabinta spyna. Atidarę duris, pasiÅ¡viesdami telefonais užėjo į vidų. Pastato viduje rado vamzdžių ir automobilio pavarų dėžę, paėmę 5 vnt. vamzdžių ir pavarų dėžę nunešė ir padėjo už pieninės Å«kinio pastato.

Po kelių dienų kartu su tėvu nuvežė į Alytų ir pridavė vamzdžius ir greičių dėžę į metalo supirktuvę, gautus pinigus pasidalino, davė tėvui pinigų už kurÄ . Tėvui pasakė, kad metalas priklausė E. K.. Po kelių dienų vakare apie 19 val. susitikę su E. ir D. galvojo, iÅ¡ kur gauti metalo, nuėjo pasižiÅ«rėti akėčių, kurios buvo netoli E. namų, kam jos priklausė, tada nežinojo, tik vėliau sužinojo, kad R. G.. Nuėjo visi trys prie akėčių, jos buvo pritvirtintos prie kultivatoriaus, jų niekaip neatkabino.

Tada nuėjo į S. P. Å«kinį pastatÄ , kur buvo padarę pirmÄ vagystę, užėjo visi trys į vidų, pasiÅ¡viesdami telefonais, rado metalinį radiatorių, paėmę nunešė ir padėjo už pieninės pastato. E. po to iÅ¡ namų atsinešė raktus, kurių pagalba atkabino akėčias. Kiek jų buvo: 3 ar 4 ,gerai neatsimena. Akėčias nunešė ir padėjo už pieninės pastato , vėliau pernešė ir padėjo prie E. namų, o radiatorių paliko prie pieninės pastato.

KitÄ dienÄ jis supjaustė akėčias, su tėvu nuvežę pridavė Alytuje į metalo lauÅ¾Ä . Tėvas nežinojo, kad akėčios vogtos, sakė, kad akėčios priklausė E.. Gautus pinigus pasidalino. NuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamas veikas, su nukentėjusiaisiais susitaikė, žalÄ atlygino ( b. l.101-103,112-113).A. V. 2014 m. birželio 12 d. buvo praneÅ¡ta apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir laisvės apribojimo bausmės paskyrimo.

A. V. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir bÅ«tų paskirta laisvės apribojimo bausmė, su siÅ«lomu bausmės dydžiu sutiko ( b. l. 118).Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.). A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamos veikos padarytos bendrininkų grupėje.

Jis nebaustas administracine tvarka (b. l. 95), Merinės seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b. l. 96), Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.A. V. 2014-03-04 buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 109-110).A. V. atžvilgiu Kauno apygardos Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013 m. gruodžio 16 d. nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 55-1-00313-13 dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d., perduodant jį pagal laidavimÄ V.

V. atsakomybėn vieneriems metams. Kadangi nutarimas priimtas jau po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo, BK 40 str. 8 d. nuostatos A. V. negali bÅ«ti taikomos ( b. l. 92-94).KaltinamÄ jam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 178 str. 1, 2 d., 641 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. teismasn u s p r e n d ė :A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir skirti bausmes:pagal BK 178 str. 1 d. (dėl R.

G. turto vagystės) skirti 4 mėn. laisvės apribojimo.pagal BK 178 str. 2 d. (dėl S. P. turto vagystės, įsibraunant į patalpÄ ) skirti laisvės apribojimÄ 7 mėn.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridėti Å¡velnesnę ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamÄ jam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. V. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras: Teisėjas             Dalis Žilionis