2660928f-c8a4-48d7-b39b-da81cefa886a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5519-886/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02084-2011-8)Procesinių sprendimų kategorijos: 34.3; 128.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. K. Z, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

K. Z pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. K. Z kreipėsi pareiÅ¡kimu į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.PareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) E. Z., kuri iki mirties gyveno kartu su pareiÅ¡kėju tame pačiame bute.

Po motinos mirties liko palikimas: baldai, namų apyvokos reikmenys ir atkuriamosios santaupos banke. PareiÅ¡kėjas yra vienintelis sÅ«nus, kitų įpėdinių nėra. Palikėjos sutuoktinis (pareiÅ¡kėjo tėvas) K. Z. yra miręs 1971 m. Mirus motinai, pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Nurodo, kad dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas A. K. Zuoza yra mirusiosios E. Z. sÅ«nus(b.l. 8). Palikėja E. Z. mirė 2002 m. balandžio 27 d. (b.l. 6). IÅ¡ pažymų apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 9, 10) matyti, kad pareiÅ¡kėjo ir jo motinos gyvenamoji vieta nuo 1990 m. vasario 3 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) Å ių duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad palikėja iki mirties gyveno kartu pareiÅ¡kėju.

Po jos mirties liko namų apyvokos daiktai ir atkuriamosios santaupos banke (b.l. 3, 12-13). Lietuvos Taupomojo banko Centro skyriaus taupomosios knygelės nuoraÅ¡as patvirtina, kad E. Z. turėjo indėlį Å¡io banko sÄ skaitoje. PareiÅ¡kėjo teigimu, jo motinos turėtos santaupos yra atkurtos, bet jam negali bÅ«ti iÅ¡duotos, nepateikus paveldėjimo teisės liudijimo. PareiÅ¡kėjas yra pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kauno miesto 13-ojo notarų biuro 2011 m. vasario 4 d. pažyma Nr. 19 patvirtina, kad po E. Z., mirusios 2002 m. balandžio 27 d., mirties niekas nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo (b.l. 11).Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Taigi, įstatymas numato tris savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių - palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas kartu su savo motina gyveno kartu, o po jos mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdamas valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes pareiÅ¡kėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. K. Z, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo motinos E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)d., mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Laima KriaučiÅ«naitė