Legislator Case Law & Legislation
265ff6fc-2ecc-41fe-b4c9-d96ed960dd6d AI generated

265ff6fc-2ecc-41fe-b4c9-d96ed960dd6d · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 265ff6fc-2ecc-41fe-b4c9-d96ed960dd6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 727,13 Eur skolos, 307,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2015-03-23 tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „4finance“ ir atsakovės G. G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817406005, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei iÅ¡ viso 750 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Legislator headnote

AI generated

265ff6fc-2ecc-41fe-b4c9-d96ed960dd6d · Tauragės apylinkės teismas: Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2015-11-25. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 750 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3324-351/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01157-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G. G. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo atsakovei G.

G. už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 727,13 Eur skolos, 307,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2015-03-23 tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „4finance“ ir atsakovės G. G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817406005, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei iÅ¡ viso 750 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2015-11-25. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 750 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu bÅ«du.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra iÅ¡dėsčiusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015-03-23 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės G.

G. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817406005, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei iÅ¡ viso 750 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2015-11-25. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 750 Eur, tačiau ieÅ¡kovės teigimu atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 727,13 Eur skolos bei nesumokėjo 307,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 727,13 Eur skola bei 307,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis). Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 727,13 Eur skolos, - 307,96 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino,- 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1035,09 Eur sumÄ nuo 2018-06-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovė G. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                                             Virgina Pankauskienė