265fe182-3b8d-45f5-b7e2-b53e9d52fee5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NUTARIMASAdm.byla Nr.A-1974-650/2010(Proceso Nr.4-07-3-01946-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3;52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. liepos 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpiu baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2010-06-02 apie 18 val. 10 min.

S. K. nepilnametis sÅ«nus B. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose ties Kalno g. 19 namu, neturėdamas teisės vairavo mopedÄ Peugeot Jet Force 50, valst. Nr. ABU 54, tuo S. K. nevykdė motinos pareigos prižiÅ«rėti ir auklėti savo vaikÄ , nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. S. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, kad jos nepilnametis sÅ«nus važiavo tik iki netoliese esančių dirbtuvių paremontuoti mopedo; Å¡iaip ji neleidžia jam vairuoti tos transporto priemonės.IÅ¡klausius teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ - Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no A.

P. 2010-06-02 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , B. K. paaiÅ¡kinimÄ , kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – darytina iÅ¡vada, kad S. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje sudėtį, bei asmens kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta. S. K. nepanaudodama tėvų valdžios nevykdė savo pareigos prižiÅ«rėti ir auklėti sÅ«nų, įvykdė nurodytÄ pažeidimÄ . Be to pažeidimas padarytas per metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį S. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ; sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę ( moteris yra iÅ¡situokusi, viena auginÄ vaikÄ ; be to yra registruota darbo biržoje).

Teismo nuomone, S. K. skirtina sankcijoje numatyta  nuobauda –  bauda (mažesnė nei vidurkio dydžio). Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas           n u t a r i a : S. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja Alma Jurgelienė