Legislator Case Law & Legislation
265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355 AI generated

265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-419-778/2010                                                                                           (Proceso Nr. 4-24-3-00297-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                    2010 m. balandžio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2010-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-03-27 apie 16.56 val., Klaipėdos gatvėje ties namu Nr. 6, Kretingalėje S. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį  „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Å ias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 251858, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKP bÅ«rio vyriausiojo patrulio Andrejaus Moisejevo tarnybinis praneÅ¡imas, bÅ«rio vyresniojo patrulio Dariaus Kazlausko tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio metu duoti S. M. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu S. M. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad S. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)   14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Legislator headnote

AI generated

265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui nedelsiant.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-419-778/2010                                                                                           (Proceso Nr. 4-24-3-00297-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                    2010 m. balandžio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant S. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2010-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-03-27 apie 16.56 val., Klaipėdos gatvėje ties namu Nr. 6, Kretingalėje S. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilės girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį  „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Å ias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 251858, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKP bÅ«rio vyriausiojo patrulio Andrejaus Moisejevo tarnybinis praneÅ¡imas, bÅ«rio vyresniojo patrulio Dariaus Kazlausko tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posėdžio metu duoti S. M. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu S. M. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad S. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)   14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailis, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt) dydžio baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.Informuoti S. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui nedelsiant.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                         Mindaugas Martinaitis