265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-419-778/2010                                                                                           (Proceso Nr. 4-24-3-00297-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                    2010 m. balandžio 14 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant S. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2010-03-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-03-27 apie 16.56 val., KlaipÄdos gatvÄje ties namu Nr. 6, KretingalÄje S. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilÄs girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį  âAudi 80â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Å ias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-03-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F 251858, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, KlaipÄdos apskrities VPK KPB MKP bÅ«rio vyriausiojo patrulio Andrejaus Moisejevo tarnybinis praneÅ¡imas, bÅ«rio vyresniojo patrulio Dariaus Kazlausko tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posÄdžio metu duoti S. M. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Teismo posÄdžio metu S. M. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad S. M. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)   14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Legislator headnote
AI generated265fbd28-9c99-4f66-bf3e-c057f36bc355 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti automobilį âAudi 80â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisÄtam jo valdytojui nedelsiant.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-419-778/2010                                                                                           (Proceso Nr. 4-24-3-00297-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                    2010 m. balandžio 14 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant S. M., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2010-03-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2010-03-27 apie 16.56 val., KlaipÄdos gatvÄje ties namu Nr. 6, KretingalÄje S. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,01 promilÄs girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį  âAudi 80â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Å ias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-03-27 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. F 251858, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, KlaipÄdos apskrities VPK KPB MKP bÅ«rio vyriausiojo patrulio Andrejaus Moisejevo tarnybinis praneÅ¡imas, bÅ«rio vyresniojo patrulio Dariaus Kazlausko tarnybinis praneÅ¡imas, teismo posÄdžio metu duoti S. M. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinÄje byloje esantys įrodymai.Teismo posÄdžio metu S. M. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad S. M. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija)   14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus.S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilÄs) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ .
Padarytas tyÄinis pavojingas administracinis teisÄs pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. PažeidÄjas pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , dÄl jo padarymo gailis, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinÄ nuobaudÄ â 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių Lt) dydžio baudÄ Â su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.Informuoti S. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokÄjimo kvitÄ apie sumokÄtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.GrÄ Å¾inti automobilį âAudi 80â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisÄtam jo valdytojui nedelsiant.              Nutarimas per 10 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
 TeisÄjas                                                                                                         Mindaugas Martinaitis