265fb95f-42e3-4fe9-a0af-971fef62a8d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-6-791/2011Proceso Nr. 1-52-1-01017-2008-8Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.2.23.1; 2.3.6.4; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei,gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 1999-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimu, taikant BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 1999-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;3) 2002-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2321 str. 2 d., 2321 str. 4 d. 3 metų laisvės atėmimu; 4) 2007-03-21 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d., 178 str. 1 d. subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;5) 2007-07-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 63 str., 65 str., subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2008-05-15 lygtinai paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, neatlikęs 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės;6) 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., pritaikius BK 64 str., subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 2010-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2008-12-12 nuosprendį panaikintas, 2010-07-29 sulaikytas J.

K., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             n u s t a t ė :              kad V. K. 2008 m. rugsėjo 10 ar 11 dienÄ , tiksliau tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų,  neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent 2008 m rugsėjo 10 ar 11 dienÄ , iÅ¡ tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos ir asmens, neteisėtai įgijo 1,5 g kanapių ir jų dalių, kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu I sÄ raÅ¡u „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra narkotinė medžiaga ir jas neteisėtai laikė ir gabeno iÅ¡ Vilnius m.

į Alytaus m. lengvuoju automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelyje Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kelkraštyje sustabdęs automobilį, dalį kanapių ir jų dalių suvartojo -  surūkė, o 0,231 g kanapių ir jų dalių laikė ir gabeno toliau važiuodamas Alytaus m kryptimi automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2008-09-12, 13:00 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų,    kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus 39 kilometre.

             Be to, V. K. 2008-09-12 apie 09:00 val., Motorų g-je, Vilniuje, prie čigonų taboro, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto čigonų tautybės asmens, neteisėtai įgijo narkotinių bei psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent 2008-09-12 apie 09:00 val. Motorų g-je, Vilniuje, prie čigonų taboro, neturėdamas tikslo platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto čigonų tautybės asmens neteisėtai įgijo nemažiau, kaip 0, 055 g heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu I sÄ raÅ¡u „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra narkotinė medžiaga bei 2 ml diazepamo, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu III sÄ raÅ¡u „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra psichotropinė medžiaga ir jas neteisėtai gabeno – lengvuoju automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios prie prekybos centro „Senukai“, esančios Motorų g-je, Vilniuje, kur bÅ«damas minėto automobilio viduje iÅ¡ nemažiau, kaip 0, 055 g heroino ir nedaugiau, kaip iÅ¡ 2 ml diazepamo neteisėtai pasigamino narkotines medžiagas, kurias suvartojo susileisdamas į venÄ ,             Kaltinamasis V.

K. kaltu dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir laikymo prisipažino pilnai. Parodė, kad 2008 m. rugsėjo 10 ar 11 dienÄ parduotuvėje, esančioje AuÅ¡ros vartų gatvėje, nusipirko 1,5 g „žolės“, tai yra kanapių. 2008-09-12 kartu su A. E. turėjo vykti į Alytų, į pataisos namus pasitikti draugo. PrieÅ¡ tai abu nuvažiavo į čigonų taborÄ , esantį Motorų gatvėje. Ten jis nusipirko heroino ir diazepamo. Pirko 4 ar 5 paketėlius heroino. Sumokėjo apie 115 Lt.

Mano, kad A. E. taip pat pirko narkotinių medžiagų. Dalį heroino, kurį atskiedė diazepamu, susileido sau į venÄ . Kitus įsidėjo į rankinę, kuriÄ laikė automobilyje. Kartu su A. E. automobiliu „Honda Civic“ vyko į Alytų. A. E. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, važiuojant jis rÅ«kė „žolę“. Pakeliui sustojo. Jis iÅ¡ bagažinės paėmė butelį, kuris buvo pritaikytas rÅ«kyti žolę. A. E. turėjo savo pypkę ar skardinę, pritaikytÄ rÅ«kymui.

Abu rūkė „žolę“ apie 5-10 min. A. E. rūkė savo žolę, o jis – savo. Parūkęs, sėdo už vairo ir važiavo toliau. Sustabdė policijos pareigūnai. Jiems kilo įtarimas, kad jis gali būti vartojęs narkotinių medžiagų, kadangi į alkotesterį nieko neįpūtė. Paėmė šlapimo ir kraujo mėginius. Jis tuo metu pastoviai vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas. A. E. taip pat buvo narkomanas.             Liudytojas Erlandas Didžiulis, policijos pareigūnas, parodė, kad dirbant kartu R.

PlatÅ«kiu ir R. Visocku kelyje Valkininkų gelež. stotis – Daugai – Alytus apie 13.00 val. pamatė prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį Honda Civic, kuris važinėjo po visÄ keliÄ . Kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdė automobilį. VairuotojÄ patikrinus alkotesteriu, apsvaigimo nuo alkoholio nebuvo nustatyta. Tada kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Buvo nuvežtas į ligoninę. Gydytojai nustatė, kad rasta narkotinių medžiagų.

Apie įvykį pranešė policijos komisariatui.AnalogiÅ¡kai aplinkybes parodė ir liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai Rolandas Visockas ir Rimantas PlatÅ«kis.Liudytojas A. E. parodė, kad kartu su V. K. važiavo į Alytų pasitikti iÅ¡Â pataisos namų paleisto draugo. Užvažiavo į čigonų taborÄ , jis nusipirko savo vartojimui apie 1 g heroino ir 0,5 g „žolės“. Sumokėjo 180 ar 200 Lt. Ar V. K. pirko narkotikus, jis nematė. Heroinas buvo supakuotas į paketėlius - „čekius“.

Ä®sigijo 7-10 „čekių“. Penkis paketėlius iÅ¡ kart susileido sau į venÄ , o likusius įsidėjo į kiÅ¡enę. Likusį heroinÄ susileido sustojus degalinėje. Ten nusipirko skardinę alaus ar kitokio gėrimo. Vyko į Alytų. Automobilį vairavo V. K.. Važiuojant jis skardinės pagalba rÅ«kė „žolę“. Pakeliui buvo sustoję. Sustojus „žolę“ rÅ«kė ir V. K.. Kiekvienas iÅ¡ jų rÅ«kė savo įsigytÄ â€žÅ¾olę“. Abu buvo apsvaigę.

Jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Ligoninėje paėmė Å¡lapino ir kraujo tyrimus. Žino, kad pas V. K. buvo surasti narkotikai. Narkotines medžiagas jis sistemingai vartoja nuo 1997 metų. Liudytojas M. G. parodė, kad Å¡ioje byloje jis atliko ikiteisminį tyrimÄ . Kadangi ikiteisminis tyrimas vyko seniai, todėl negali nurodyti visų kaltinamojo ir liudytojo A. E. apklausos momentų. Prisimena, kad kaltinamasis buvo nurodęs, kad „žolę“ pirko parduotuvėje, vėliau apklausoje nurodė, kad pirko čigonų tabore.

Iš apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame rastos paimtos kanapės ir jų dalys, heroinas, stiklinis buteliukas su užrašu „Relanium“, kuriame buvo psichotropinės medžiagos – diazepamo pėdsakai (T. 1, b. l. 6-11, 14-17).Iš apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti du blizgantys lankstinukai su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, plastikinis maišelis su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, 1,5 l talpos rudos spalvos plastikinis butelis su geltonos spalvos metaliniu dangteliu, kuriame yra kiaurymės, bei plastikine lipnia juosta įklijuotu plastikiniu maišeliu, 0,5 l talpos skardinė su kiaurymėmis (T. 1, b. l. 19-22).Specialisto išvada Nr. T-N796/08(01), T-N799/(01) patvirtina, kad V.

K. šlapime rasta morfino, difenhidramino bei pėdsakų kodeino ir 6-monoacetilmorfino, kraujuje rasta morfino ir difenhidramino (T. 1, b. l. 31).Specialisto išvada Nr. T-N797/08(01), T-N798/(01) patvirtina, kad liudytojo A. E. šlapime rasta morfino, difenhidramino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino, kraujuje rasta morfino ir difenhidramino (T. 1, b. l. 38).Specialisto išvadoje Nr. 140-(7380)-IS1-2036 konstatuota, kad skardinės ir plastikinio butelio, paimtų 2008-09-12 iš V. K., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (T. 1, b. l. 42-43).Specialisto išvada Nr. 140-(7379)-IS1-1818 patvirtina, kad rusvos spalvos miltelių ir dviejų folijos paketėlių, rastų 2008-09-12 pas V.

K. atliktos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,055 g. Žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasto 2008-09-12 pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,231 g. Ant nulaužtos ampulės su etikete „Relanium Diazepamum 10 mg/2ml“, rastos 2008-09-12 pas V. K., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – diazepamo pėdsakai (T. 1, b. l. 47-49).  Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V.

K. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, įgijo narkotines medžiagas – 1,5 g kanapių ir jų dalių, 0,055 g heroino, kurie yra įtraukti į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr.

1. Taip pat neteisėtai įgijo 2 ml diazepamo, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu III sÄ raÅ¡u „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra psichotropinė medžiaga. Å ias medžiagas kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno. Jis suprato, kad Å¡ios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, kad jų negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,055 g heroino virÅ¡ija rekomendacijų sÄ raÅ¡e nurodyto heroino nedidelį kiekį, todėl dėl heroino neteisėto disponavimo V.

K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Dėl narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių - neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo, V. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi vadovaujantis aukščiau nurodytomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, įgytas kiekis nevirÅ¡ija nurodyto sÄ raÅ¡e kanapių ir jų dalių nedidelio kiekio, tai yra 5 g.

Ikiteisminio tyrimo metu dėl kanapių ir jų dalių disponavimo V. K. inkriminuojama nusikalstama veika buvo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti. Teisme iÅ¡tyrus įrodymus, Å¡is kaltinimas nepasitvirtino, todėl prokurorė, vadovaujantis BPK 256 str. 1 d., pakeitė kaltinimÄ teisme. Teismas su pakeista veikos kvalifikacija sutinka. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. parodė, kad jis su liudytoju A.

E. rÅ«kė kiekvienas savo įsigytas kanapes, Å¡iuos kaltinamojo parodymus teisme patvirtino ir liudytojas A. E.. Be to, liudytojas A. E. parodė, kad jis tÄ dienÄ vartojo ne tik kanapes, bet ir heroinÄ . Å iuos liudytojo parodymus patvirtina specialisto iÅ¡vada (T. 1, b. l. 38), iÅ¡ kurios matyti, kad A. E. Å¡lapime ir kraujyje rasta narkotinės medžiagos - heroino. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis – V. K. disponavo, turėdamas tikslÄ jas platinti.

Kaltinamojo nusikalstama veika perkvalifikuota pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnę nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iuo atveju baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl tai neapsunkina kaltinamojo padėties, ir joks papildomas aplinkybių tyrimas byloje nereikalingas (BPK 20 str., 256 str. 3 d.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – skardinė ir plastikinio butelio dalis, pakuotės, nulaužta ampulė plastikiniame maiÅ¡elyje, specialus plastikinis paketas, kurie saugojami Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Logistikos skyriuje, taip pat heroinas, kurio bendras kiekis 0,102 g., grynos medžiagos 0,037 g, kanapės ir jų dalys, kurių kiekis 0,107 g, saugojami Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2009-03-09 aktÄ Nr. A3-3622 (T. 1, b. l. 49) - sunaikintini (BPK 94 str.).Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo V.

K. atžvilgiu buvo paskelbta paieÅ¡ka ir jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Buvo nustatyta, kad kaltinamasis slapstosi J. K. ir pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį ten jis buvo 2010-07-29 sulaikytas. Jo parsigabenti buvo pasiųsti policijos pareigÅ«nai ir dėl to Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patyrė iÅ¡laidas, kurias sukÅ«rė pats V. K.. Å ios iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos įvykdyti teisingumÄ â€“ iÅ¡nagrinėti bylÄ ir joje priimti procesinį sprendimÄ , jos yra susijusios su kaltinamojo perdavimu pagal Europos areÅ¡to orderį, todėl pripažintinos ir laikytinos proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 6 p.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad iÅ¡laidos sudaro 5816,25 LT (T. 2, b. l. 65-71). Šias iÅ¡laidas kaltinamasis V. K. privalo atlyginti.             Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dėl kurių savo kaltę pripažino. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kadangi V. K. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nuoseklus ir nuoširdus, nenurodė visų jam žinomų faktinių aplinkybių, davė tik iš dalies teisingus parodymus. Laikytina, kad jo gailėjimasis teisme yra tik formalaus pobūdžio. V. K. eilę kartų teistas, šias nusikalstamas veikas padarė, netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo, jis laikytinas recidyvistu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V.

K. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmės rÅ«Å¡is. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. nuostatas. Kadangi V. K., vykdant iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, 2010-07-29 buvo sulaikytas Jungtinėje karalystėje (T. 2, b. l. 77), todėl į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. K. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-07-29 iki 2011-04-14 (BK 66 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.,             n u s p r e n d ė : V. K. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 35 (trisdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to;- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti V. K. subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., prie 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir skirti V. K. galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams) 5 (penkiems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2008-12-12 nuosprendį.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. liepos 29 d. iki 2011 m. balandžio 14 d.Iki įsiteisės nuosprendis V. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Priteisti iÅ¡ V. K. 5816,25 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 25 ct) proceso iÅ¡laidų valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.Daiktinus įrodymus - skardinę ir plastikinio butelio dalį, pakuotes, nulaužtÄ ampulę plastikiniame maiÅ¡elyje, plastikinis paketÄ , saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Logistikos skyriuje, taip pat Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2009-03-09 aktÄ Nr. A3-3622 saugojamÄ heroinÄ , kurio bendras kiekis 0,102 g, grynos medžiagos 0,037 g, kanapes ir jų dalis, kurių kiekis 0,107 g, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistam suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vilma Dapkevičienė