Legislator Case Law & Legislation
265eae90-1490-403e-95bb-c71cceb6cfc8 AI generated

265eae90-1490-403e-95bb-c71cceb6cfc8 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 265eae90-1490-403e-95bb-c71cceb6cfc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. L. asmeniÅ¡kai, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo veiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. L., S. L., A. L., R. N. ir A. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. L. pareiÅ¡kimu prašė jai, kaip veiksniam asmeniui, kuriam nustatyta rÅ«pyba, paskirti rÅ«pintojÄ .

Legislator headnote

AI generated

265eae90-1490-403e-95bb-c71cceb6cfc8 · Utenos apylinkės teismas: Jos sveikatos bÅ«klė nuo teismo priimtos nutarties nepagerėjo ir rÅ«pyba jai tebereikalinga. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė po teismo nutarties skirti jai rÅ«pybÄ Ä¯ gerÄ jÄ pusę nepakito. Reikalinga skirti rÅ«pintojÄ , juo sutinka bÅ«ti sÅ«nus D. L., kuris ir dabar rÅ«pinasi motina. Suinteresuoti asmenys D. L., S. L., A. L., R. N. ir A. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition entitlement condition for benefits lack of entitlement legal capacity to act reasonableness undue insurance benefit
AI generated
c8d54c18-d0ef-4e6d-a7a2-4e73a6a3889e
? Civilinė byla Nr. e2YT-5323-1054/2022 Teisminio proceso numeris: 2-38-3-00759-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; (S) 3.4.5.10; 3.2.7.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 14 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Staniuvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos R. E. U. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotam asmeniui D. V., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei R.
fa27feb0-eef7-4f99-a707-1d015d73598c
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D.
38641ed6-ddab-45f6-ba63-83c4f16b7d00
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.
82376277-2602-4581-9cd3-6d908cfb9cd1
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V.
119afdf7-22be-4680-a208-2892b7307ace
praÅ¡ymas priimti sprendimÄ , kad  vaiko gimimo liudijime įraÅ¡yti duomenys apie tėvÄ yra neteisingi yra nenagrinėtinas teisme, nes tokio praÅ¡ymo tenkinimas niekam jokių teisinių pasekmių nesukels. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų neiÅ¡taisė ir reikalavimo nepatikslino, todėl ieÅ¡kinį atsisakoma priimti.            Vadovaudamasi CPK 115 str., 137 str. 2 d. 1p.           n u t a r i a :V. R. ieÅ¡kinį atsisakyti priimti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-2177-1055/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00476-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. L. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotiems asmenims D. L. ir S. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I.

Å ., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. L. asmeniÅ¡kai, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo veiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. L., S. L., A. L., R. N. ir A. A., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. L. pareiÅ¡kimu prašė jai, kaip veiksniam asmeniui, kuriam nustatyta rÅ«pyba, paskirti rÅ«pintojÄ .

RÅ«pintoju prašė skirti sÅ«nų D. L.. Nurodė, kad dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, tačiau gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatė specialiuosius nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) bei transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikius. Utenos apylinkės teismas 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-438-1055/2020 iÅ¡ dalies tenkino jos pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo ir nutarė nustatyti jai rÅ«pybÄ kaip veiksniam, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, asmeniui, tačiau atmetė pareiÅ¡kimÄ dalyje, kurioje prašė rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų D.

L., nors jis ir sutiko prisiimti Å¡ias pareigas. Praėjus vieneriems metams po teismo nutarties kreipiasi pakartotinai dėl D. L. paskyrimo jos rÅ«pintoju. SÅ«nus gyvena kartu su ja ir sutinka atlikti rÅ«pintojo pareigas, Å¡iuo metu jis nedirba ir galėtų jos rÅ«pybai skirti tiek laiko, kiek yra reikalinga. SÅ«nus ja rÅ«pinasi jau gana ilgÄ laikÄ , per pastaruosius metus nepadarė teisės pažeidimų, nepiktnaudžiavo alkoholiu. Esant bÅ«tinybei, su juo sudarys pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje bus nustatytos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su jos asmeninio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Jos sveikatos bÅ«klė nuo teismo priimtos nutarties nepagerėjo ir rÅ«pyba jai tebereikalinga. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė po teismo nutarties skirti jai rÅ«pybÄ Ä¯ gerÄ jÄ pusę nepakito. Reikalinga skirti rÅ«pintojÄ , juo sutinka bÅ«ti sÅ«nus D. L., kuris ir dabar rÅ«pinasi motina. Suinteresuoti asmenys D. L., S. L., A. L., R. N. ir A. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Suinteresuotas asmuo D. L. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad V. L. yra jo motina. Jis rÅ«pinasi viskuo namuose: padaro valgyti, apskalbia ir t.t. Motina vaikÅ¡to labai sunkiai ir tik po kambarį, į laukÄ neiÅ¡eina. IÅ¡veža kartais su vėžimėliu į koridorių prie lauko durų. Alkoholio jis visiÅ¡kai nebevartoja jau daugiau negu metai laiko, jokių teisės pažeidimų per paskutinius metus nepadarė. Motina nori, kad jis bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju, jis taip pat sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju, nes jis ir dabar faktiÅ¡kai rÅ«pinasi motina.

Nedirba, registruotas darbo biržoje. Kiti vaikai žino apie situacijÄ , sutinka, kad jis bÅ«tų motinos rÅ«pintojas. Suinteresuotas asmuo S. L. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. V. L. yra jo žmona, D. L. – sÅ«nus. Jo paties sveikata labai silpna, jis negali pasirÅ«pinti žmona. ViskÄ namuose daro D.. Žmonai labai reikalingas rÅ«pintojas, jos labai prasta sveikata. Geriausiai tinka D. L.. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog po teismo nutarties nustatyti V.

L. rÅ«pybÄ nuolat lankėsi L. Å¡eimoje, stebėjo ir vertino situacijÄ . Nuo (duomenys neskelbtini) neužfiksuota jokios D. L. netinkamo elgesio, alkoholio nevartoja, teisės pažeidimų nedaro. Atsirado noras rÅ«pintis tėvais, gerinti buitį. Nors pats vairuotojo pažymėjimo neturi, bet esant poreikiui nuvažiuoti pas gydytojus, nupirkti maisto produktų, suorganizuoja, kad pavežtų kaimynai. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimo dėl V.

L. specialiųjų poreikių ir Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skirdamas rÅ«pintojÄ veiksniam asmeniui, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo, kurį praÅ¡oma skirti rÅ«pintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir užtikrinti rÅ«pintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pateiktais duomenimis pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės sunkiai vaikÅ¡to, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jos judėjimas apsunkintas, negali savarankiÅ¡kai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiÅ¡kai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų.

Pati tik pavalgo paduotÄ maistÄ , tačiau pasigaminti, pasiÅ¡ildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jai taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi V. L. nustatyta rÅ«pyba kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, institucijos iÅ¡vados matyti, kad faktiÅ¡kai Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi jos sÅ«nus, kurį pareiÅ¡kėja praÅ¡o skirti jos rÅ«pintoju.

D. L. sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoju, yra sveikas, nors teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, per paskutinius vienerius metus nėra padaręs teisės pažeidimų, charakterizuojamas teigiamai, pateiktos iÅ¡vados duomenimis tinkamai prižiÅ«ri ir slaugo motinÄ . Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rÅ«pintis pareiÅ¡kėja byloje esančiais duomenimis nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, suinteresuotam asmeniui D. L. sutinkant, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , pritariant, kitiems suinteresuotiems asmenims S. L., A.

L., R. N. ir A. A. neprieÅ¡taraujant, atsižvelgiant į tai, kad D. L. savo motina tinkamai rÅ«pinasi ir dabar, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju skirtinas D. L. (CK 3.279 straipsnis). Skiriamam rÅ«pintojui D. L. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad savo, kaip rÅ«pintojo pareigas jis turi vykdyti iÅ¡imtinai motinos V. L. interesais. Teismas remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad rÅ«pintojo pareigas jis turi vykdyti iÅ¡imtinai V. L. interesais. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Ana KarÅ¡ul