265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-01, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (22 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai - žuvų iÅ¡tekliams atsirado dÄl atsakovo E. B. veiksmų. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejaisâ ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovas 2015-05-01 (duomenys neskelbtini), žvejojo viena meÅ¡kere ir Å¡eÅ¡iais skrituliais, tuo virÅ¡ydamas leidžiamÄ naudoti mÄgÄjų žvejybos įrankių skaiÄių bei turÄjo sugavÄs 3 lydekas, kurių dvi buvo trumpesnÄs nei 45 cm (17,18 b.l.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-1125-913/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00979-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                     35.4; 44.5.2.17; 116.5 (S)                                                                                                                   ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2015 m. rugsÄjo 21 d.      AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dÄl žalos atlyginimo, ir n u s t a t Ä:ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas su ieÅ¡kiniu atsakovui E. B. kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 475,20 Eur žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-01, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (22 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ . CivilinÄ atsakomybÄ atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.). TodÄl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.).
Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai - žuvų iÅ¡tekliams atsirado dÄl atsakovo E. B. veiksmų. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejaisâ ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovas 2015-05-01 (duomenys neskelbtini), žvejojo viena meÅ¡kere ir Å¡eÅ¡iais skrituliais, tuo virÅ¡ydamas leidžiamÄ naudoti mÄgÄjų žvejybos įrankių skaiÄių bei turÄjo sugavÄs 3 lydekas, kurių dvi buvo trumpesnÄs nei 45 cm (17,18 b.l.).
Atsakovas E. B. 2015-05-12 nutarimu buvo nubaustas administracine bauda už LR ATPK 87 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ (7-10 b.l.). LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas apskaiÄiavo žalÄ gyvajai gamtai 475,20 Eur, kuri atsirado dÄl netesÄtų atsakovo veiksmų pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. 3 d. bei Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1- 280 patvirtintÄ metodikÄ (11-14 b.l.). Atsakovas minÄtos žalos žuvų iÅ¡tekliams gera valia neatlygino (15-16 b.l.). TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisÄ reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmenų - atsakovo (LR ŽuvininkystÄs įstatymo 63 straipsnio 1 dalis (Žin., 2013, Nr. 71-3579), LR LaukinÄs gyvÅ«nijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalis (Žin., 2010, Nr. 81-4218), LR MÄgÄjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. (Žin., 2012, Nr. 108-5463).
Remiantis iÅ¡dÄstytu, dÄl žuvų iÅ¡tekliaus padarytas 475,20 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo E. B..Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-08-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 1,48 Eur teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ž i a:
           ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įst. kodas 190742867, iÅ¡ E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 475,20 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-08-17 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 1,48 Eur teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ (įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas E. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Jolanta GasparaviÄienÄ