Legislator Case Law & Legislation
265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d AI generated

265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-01, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (22 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

265e6968-5c86-4e2e-b459-ff86a4c52e2d · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai - žuvų iÅ¡tekliams atsirado dėl atsakovo E. B. veiksmų. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais– ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovas 2015-05-01 (duomenys neskelbtini), žvejojo viena meÅ¡kere ir Å¡eÅ¡iais skrituliais, tuo virÅ¡ydamas leidžiamÄ naudoti mėgėjų žvejybos įrankių skaičių bei turėjo sugavęs 3 lydekas, kurių dvi buvo trumpesnės nei 45 cm (17,18 b.l.).

Keywords

AI generated
european order for payment procedure e-justice bank charges overpaid insurance benefits inadequate service provision airport noise compensation
AI generated
2f55cd63-5820-4128-84af-f2eaca64febd
dėl žalos atlyginimo.
5b58798d-30c6-43bd-aa52-192fd304c34e
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo iš atsakovo A.
33039c07-f72e-4b09-9b88-680ce0cb5484
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. B. priteisti 126,39 EUR aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-03-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
33295fe8-cb19-4c05-8d06-5e81db9f9e33
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2013-04-27 atsakovas neteisėtai: uždraustu laiku ir bÅ«du, spiningu, naudojant masalui žuvelę, gaudė lydekas, (duomenys neskelbtini), buvo sugavęs 3 vnt. lydekų.
87f953af-7f2f-4a07-8ff5-56aeb3c1b6f7
dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1125-913/2015                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00979-2015-3                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                     35.4; 44.5.2.17; 116.5 (S)                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2015 m. rugsėjo 21 d.      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas su ieÅ¡kiniu atsakovui E. B. kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 475,20 Eur žalos atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-01, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (22 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d.).

Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala aplinkai - žuvų iÅ¡tekliams atsirado dėl atsakovo E. B. veiksmų. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais– ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Atsakovas 2015-05-01 (duomenys neskelbtini), žvejojo viena meÅ¡kere ir Å¡eÅ¡iais skrituliais, tuo virÅ¡ydamas leidžiamÄ naudoti mėgėjų žvejybos įrankių skaičių bei turėjo sugavęs 3 lydekas, kurių dvi buvo trumpesnės nei 45 cm (17,18 b.l.).

Atsakovas E. B. 2015-05-12 nutarimu buvo nubaustas administracine bauda už LR ATPK 87 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ (7-10 b.l.). LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas apskaičiavo žalÄ gyvajai gamtai 475,20 Eur, kuri atsirado dėl netesėtų atsakovo veiksmų pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str. 3 d. bei Aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1- 280 patvirtintÄ metodikÄ (11-14 b.l.). Atsakovas minėtos žalos žuvų iÅ¡tekliams gera valia neatlygino (15-16 b.l.). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmenų - atsakovo (LR Žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio 1 dalis (Žin., 2013, Nr. 71-3579), LR Laukinės gyvÅ«nijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalis (Žin., 2010, Nr. 81-4218), LR Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 d. 4 p. (Žin., 2012, Nr. 108-5463).

Remiantis iÅ¡dėstytu, dėl žuvų iÅ¡tekliaus padarytas 475,20 Eur žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo E. B..Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) bei 1,48 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,       n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įst. kodas 190742867, iÅ¡ E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 475,20 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-08-17 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 1,48 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas E. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė