265dd7ea-e751-414b-bd5d-073d7e2d9aff · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-17479-347/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10494-2020-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O? Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 679,23 Eur skolÄ , 24,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ (toliau – pradinė kreditorė) perleido jam savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , kuri susidarė atsakovui neatsiskaičius už jam suteiktas telefono ryÅ¡io paslaugas. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės buvo sudaryta Judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartis, pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo teikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ . Skolos susidarymo laikotarpis yra nuo pirmos neapmokėtos sÄ skaitos 2019 m. kovo 31 iki paskutinės neapmokėtos sÄ skaitos 2019 m. spalio 31 d. 2019 m. spalio 30 d. sutartis buvo nutraukta. 2018 m. sausio 15 d. sutartimi ir 2019 m. sausio 22 d. papildomu susitarimu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. 2019 m. lapkričio 25 d. raÅ¡tu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ .

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Sutartimi Å¡alys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. IeÅ¡kovo pateikti duomenys sudaro pagrindÄ manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – neapmokėjo jam iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ ieÅ¡kovui (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sÄ lygoms, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui, kaip naujajam kreditoriui, priteisiama 679,23 Eur skolos suma. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 4 punkte numatyta, kad už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ gali bÅ«ti reikalaujami 0,02 procento dydžio delspinigiai, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos.

IeÅ¡kovas už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį - nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. birželio 2 d., remiantis sutartimi, priskaičiavo atsakovui 24,46 Eur delspinigių sumÄ . Nustačius, sutarties pažeidimo faktÄ , Å¡i delspinigių suma priteisiama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, esant bÅ«tinosioms sÄ lygoms: iÅ¡keltai civilinei bylai ir ieÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (703,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur viešųjų registrų duomenų gavimo iÅ¡laidos ir 40,00 Eur dydžio iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Pateiktos sutartys, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovas realiai patyrė Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti nevirÅ¡ija Lietuvos advokatÅ«ros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieÅ¡kinį, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui O? Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, Weizenbergi 20, 10151 Talinas, Estija, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 679,23 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 23 ct) Eur skolÄ , 24,46 (dvideÅ¡imt keturių eurų 46 ct) Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (703,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 (aÅ¡tuonių eurų) Eur žyminį mokestį, 0,84 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių centų) Eur viešųjų registrų duomenų gavimo iÅ¡laidas, 40,00 (keturiasdeÅ¡imt eurų) Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Vida Agurkienė