Legislator Case Law & Legislation
265cb15f-4655-4e36-80db-e5162f7e2080 AI generated

265cb15f-4655-4e36-80db-e5162f7e2080 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 265cb15f-4655-4e36-80db-e5162f7e2080
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame praÅ¡o pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais ir panaikinti 2013-10-31 praneÅ¡imÄ Nr. 5R-15402, dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); atÅ¡aukti 2013-12-16 varžytynes; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėta byla. Nurodė, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų antstolė gali realizuoti turtÄ iÅ¡ varžytynių, o tokiu atveju neįvykdomas taps galimai pareiÅ¡kėjai palankus sprendimas, kadangi turtas galimai jau bus parduotas varžytynėse ir jau bus kilusios neigiamos pasekmės pareiÅ¡kėjai ir tretiesiems asmenims.

Legislator headnote

AI generated

265cb15f-4655-4e36-80db-e5162f7e2080 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Teismo sprendimas, nesustabdžius vykdymo veiksmų, taps neįvykdomas ir beprasmis. Siekiant užtikrinti proceso Å¡alių pusiausvyrÄ , bÅ«tina stabdyti vykdymo veiksmus. PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16105-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14112-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. Č. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims antstolei V. V., A. – K. Č., BAB bankui „Snoras“, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės V.

V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame praÅ¡o pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais ir panaikinti 2013-10-31 praneÅ¡imÄ Nr. 5R-15402, dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, priimtÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); atÅ¡aukti 2013-12-16 varžytynes; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus iÅ¡nagrinėta byla. Nurodė, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų antstolė gali realizuoti turtÄ iÅ¡ varžytynių, o tokiu atveju neįvykdomas taps galimai pareiÅ¡kėjai palankus sprendimas, kadangi turtas galimai jau bus parduotas varžytynėse ir jau bus kilusios neigiamos pasekmės pareiÅ¡kėjai ir tretiesiems asmenims.

Teismo sprendimas, nesustabdžius vykdymo veiksmų, taps neįvykdomas ir beprasmis. Siekiant užtikrinti proceso Å¡alių pusiausvyrÄ , bÅ«tina stabdyti vykdymo veiksmus. PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.). Viena iÅ¡ civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).Nagrinėjamu atveju taikytinos laikinosios apsaugos priemonės iki pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimo – stabdytinas iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.)Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus. Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144, 145 str.). Vadovaudamasis LR CPK 144, 145, 148, 510 str. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procesÄ antstolės V. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos A. Č. 2013-12-05 skundas dėl antstolės veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstolei, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                               Raimondas Dilys