265bcb1c-693b-48a7-b641-11e2e7fb2cdf · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-16298-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12134-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.11; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 6 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovei J. B. D. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2 542,31 Lt skolos, 2 397,48 Lt palūkanų, 466,97 Lt delspinigių, 438,45 Lt palūkanų delspinigių, 540,20 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės 2 542,31 Lt skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 192,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-05 CPK 123 str. nustatyta tvarka, duomenys apie tai teisme gauti 2014-10-03 (b. l. 34-35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-04-29 pradinis kreditorius AB Swedbank ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei suteikė 3 000,00 Lt kreditÄ . Pradinis kreditorius dėl to, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nutraukė (b. l. 29). 2009-05-21 pradinis kreditorius AB Swedbank ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, kuria pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pradinis kreditorius ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į 2 542,31 Lt negražintos paskolos, 151,35 Lt palÅ«kanų, 9,35 Lt delspinigių, 6,90 Lt palÅ«kanų delspinigių (b. l. 7). IeÅ¡kovas atsakovei pranešė apie reikalavimo teisių perleidimÄ , tačiau atsakovė susidariusios skolos ieÅ¡kovui nepadengė (b. l. 30). IeÅ¡kovas atsakovui už laikotarpį nuo 2009-06-26 iki 2014-04-28 paskaičiavo 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 2 246,13 Lt sumÄ (b. l. 9). Taip pat ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,1 procento dydžio 457,62 Lt sumos delspinigius nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2013-10-30 iki 2014-04-28 (b. l.

8) ir 0,1 procento dydžio 431,55 Lt sumos delspinigius nuo bendros 2397,48 Lt palūkanų sumos už laikotarpį nuo 2013-10-30 iki 2014-04-28 (b. l. 10). Ieškovas taip pat prašo priteisti 540,20 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. Pateikė ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotines, kuriose nurodyta, kad šias išlaidas sudaro: registruotas pranešimas Lietuvoje, pranešimai Lietuvoje, vienpusis spausdinimas + pakavimas, vokai, darbuotojo darbo užmokestis, užklausa nekilnojamojo turto registrui, užklausa gyventojų registro tarnybai.

     IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB Swedbank bylų priėmimo – perdavimo akto prie 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-54 (b. l. 7), delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b. l. 9), palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktu (b. l. 10), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotine (b. l. 11), 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 (b. l. 15a-26), 2008-04-29 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-28), 2009-05-13 AB Swedbank pretenzija atsakovei (b. l. 29), ieÅ¡kovo 2009-07-02 praneÅ¡imu atsakovei dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 30), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 12).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ atsakovei už akių. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo tenkintinas, konstatuotina, kad palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti laikantis Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų (5.1 p., 7.2 p.) ir Civilinio kodekso reikalavimų.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2 542,31 Lt skolos, 2 397,48 Lt palÅ«kanų, 466,97 Lt delspinigių, 438,45 Lt palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.109 str., 6.210 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 18 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo pagrindinės 2 542,31 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, bet ne iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (vartojimo kredito sutarties 5.1 p., CK 6.872 str. 2 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 540,20 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro: registruotas praneÅ¡imas Lietuvoje, praneÅ¡imai Lietuvoje, vienpusis spausdinimas + pakavimas, vokai, darbuotojo darbo užmokestis, užklausa nekilnojamojo turto registrui, užklausa gyventojų registro tarnybai. IeÅ¡kovas kartu su ieÅ¡kiniu pateikė tik 2009-07-02 praneÅ¡imÄ atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ , kitų dokumentų, kurie patvirtintų ieÅ¡kovo atliktus ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus ir jo nurodytas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas byloje nepateikta, nenurodyta jokių kitų aplinkybių apie Å¡ių iÅ¡laidų susidarymÄ , jeigu ieÅ¡kovas negali pateikti jas patvirtinančių įrodymų.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas kaip naujasis kreditorius atlygintinai iš pradinio kreditoriaus perėmė jo reikalavimo teises atsakovės ir kitų pradinio kreditoriaus skolininkų atžvilgiu. Darytina išvada, kad ieškovo įmonės veikla susijusi su atlygintiniu pradelstų piniginių sumų įgijimu iš pradinio kreditoriaus ir šių sumų išieškojimu iš skolininkų savo, kaip naujojo kreditoriaus, naudai. Įmonė veikia savo valia ir rizika. Teismo vertinimu, ieškovo išklotinėse detaliai išvardintos išlaidos - darbo priemonės (popierius, vokas, spausdinimas), darbuotojo užmokestis - nelaikytinos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis.

Tokios iÅ¡laidos priskirtinos prie įmonės veiklos sÄ naudų. Jas priteisus iÅ¡ atsakovo, atsakovas bÅ«tų įpareigotas ne padengti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, o prisidėti prie įmonės veiklos sÄ naudų padengimo.  IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos įrodytos ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos - 3,50 Lt praneÅ¡imo atsakovei siuntimo iÅ¡laidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Likusioje dalyje reikalavimas priteisti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str., 185 str.).

Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai tenkintų reikalavimų daliai, t.y. 175,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 8,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 96 str.).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės J.

B. D. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 2 542,31 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du Lt 31 ct) skolos, 2 397,48 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 48 ct) palÅ«kanų, 466,97 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 97 ct) delspinigių, 438,45 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 45 ct) palÅ«kanų delspinigių, 3,50 Lt (tris Lt 50 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės 2 542,31 Lt skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 848,71 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-02) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 175,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus.             Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė