265bb4eb-1c19-47ce-b728-8868c559e283 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated        AdministracinÄ byla Nr. A2.-1439-1002/2017        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00895-2017-6    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.9 (S)         ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dÄl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalį.
Legislator headnote
AI generated265bb4eb-1c19-47ce-b728-8868c559e283 · Å iaulių apylinkÄs teismas: âVaikai iki pilnametystÄs ar emancipacijos yra tÄvų prižiÅ«rimiâ. Antroje dalyje nurodoma, kad âTÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄjeâ.Ä®vertinÄs Å¡iuos įrodymus, teismas konstatuoja jog E. P. kaltÄ yra įrodyta.
Full text
        AdministracinÄ byla Nr. A2.-1439-1002/2017        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00895-2017-6    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.9 (S)         ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dÄl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. rugsÄjo 28 d. 22.06 val., adresu (duomenys neskelbtini), E. P. sÅ«nus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, buvo neblaivus (nustatytas 1,16 prom. neblaivumas) ir iÅ¡sakÄ Ä¯Å¾eidžianÄius žodžius policijos pareigÅ«nų K. F. ir K. R. atžvilgiu, kurie pažemino jų garbÄ ir orumÄ . Kadangi E. P. įvykio metu buvo ne subjektas, todÄl Å¡iuo atveju mama E. P. neiÅ¡naudojo visų savo valdžios galimybių auklÄti ir tinkamai prižiÅ«rÄti sÅ«nų, kad nedarytų nusižengimų.
Administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, todÄl E. P. tokiais savo veiksmais padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir pažeidÄ Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 11 ir 16 straipsnius.Å iaulių apylinkÄs teisme buvo gautas E. P. praÅ¡ymas (b. l. 18), kuriame ji praÅ¡o jos administracinÄ bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.E. P. pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , labai gailÄjosi.E. P. kaltÄ Ä¯rodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 5), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktais (b. l. 7-8), nutarimu nutraukti (nepradÄti) administracinio nusižengimo bylos teisenos (b. l. 10), asmens praÅ¡ymu (b. l. 18), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinio nusižengimo registro (b. l. 13-16), asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 17), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 19).2017 m. lapkriÄio 22 d.
RespublikinÄs Å iaulių ligoninÄs raÅ¡te nurodoma, kad E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-04-08 iki 2017-09-06 ne kartÄ gydytas dÄl psichikos sutrikimų, jam nustatyti kiti miÅ¡rÅ«s elgesio ir emocijų sutrikimai, socializuotas elgesio sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas, neorganinÄ enurezÄ, psichikos ir elgesio sutrikimai dÄl alkoholio vartojimo, ir kiti. ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.CK 3.155 straipsnio 1 dalis nurodo:
âVaikai iki pilnametystÄs ar emancipacijos yra tÄvų prižiÅ«rimiâ. Antroje dalyje nurodoma, kad âTÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄjeâ.Ä®vertinÄs Å¡iuos įrodymus, teismas konstatuoja jog E. P. kaltÄ yra įrodyta.
Kadangi E. P. neatliko savo kaip motinos pareigų, neprižiÅ«rÄjo ir tinkamai neauklÄjo savo sÅ«naus, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius. Teismas atsižvelgia į tai, jog E. P. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl jo gailÄjosi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių â nÄra nustatyta. E. P. yra bausta administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 13-16).
Kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų, E. P. yra bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį du kartus, ANK 73 straipsnio 1 dalį. AdministracinÄ nuobauda galioja, naujas nusižengimas padarytas, nepraÄjus 1 metams nuo pirmo nusižengimo. E. P. iÅ¡vadų nedaro, nevykdo motinai priklausanÄių pareigų rÅ«pintis savo vaiku. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina didesnÄ nei minimali nuobauda â bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :
E. P. pripažinti kalta dÄl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 ⬠baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Mantas Liesis