265ba7d8-e18d-406e-9cd5-90b6c4ce4f7a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        Byla Nr. A2.6.-400-766/2014                                                                       Proceso Nr. 4-35-3-00284-2013-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 24 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A.

S. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , n u s t a t ė: 2013 m. kovo 18 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., nubaustas 1100 litų pinigine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui. A. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ; iÅ¡vadas dėl savo neteisingo elgesio padarė.

Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, geriau atliktų darbines funkcijas. PaskirtÄ 1100,00 Lt baudÄ sumokėjo. Duomenų apie tai, kad po 2013-03-18 teismo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo A. S. padarė kitus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, asmuo pateikė reikÅ¡mingus Å¡iam klausimui svarstyti dokumentus, todėl pripažįstama, kad yra visi pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismas laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra.

Pažymėtina, kad nors A. S. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , taip pat baustas kelis kartus administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau Å¡ie pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, paskirtas baudas sumokėjo, todėl tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant teisės atėmimo sutrumpinimo klausimÄ (LR ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad per specialiosios teisės atėmimo laikÄ A. S. nėra padaręs teisės pažeidimų, nuo 2011 metų dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi.

IÅ¡ pateikto darbo vietos tarpininkavimo matyti, kad A. S. vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti. Darbe charakterizuojamas teigiamai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Kadangi bylos duomenys liudija, jog A. S. pasitaisė, suprato savo netinkamÄ elgesį, jo pasekmes, be to, tie patys duomenys suteikia pakankamo pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 str., 309 str., 329 str., n u t a r i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam 2013 m. kovo 18 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ â€“ sutrumpinti, grÄ Å¾inti A.

S. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad A. S. Å¡iÄ nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja D.

Šabanskienė