265b7fd6-d233-41de-973f-ebff8a3f2d5e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-63-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00023-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                  45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. G. 2013-12-23 apie 15 val. Å venčionių r.

Å venčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie namo Nr. 47, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, vairavo automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Taip pat A. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatÄ , leidžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo neįregistruotÄ automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.A.

G., pažeisdamas KET 238 p. nustatytÄ draudimÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime pripažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. A. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo J. Žižio tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. G., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pažeisdamas KET 238 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika Å¡ioje dalyje kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant A. G. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi dar vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus maksimalias sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų dydžio bauda,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda, - pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė