265b47e3-4427-4a3d-a42c-e7bab00fe63b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-496-405/2016 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.14.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 180 str., n u s t a t ė :

E. G. 2016-04-12 apie 12.30 val. nupirko alkoholinį gėrimÄ (alų) ir Å venčionėlių m., Vilniaus gatvėje ties namu Nr. 86 perdavė jį nepilnamečiui I. G., gim. 1998 m., bei kartu su nepilnamečiu vartojo alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. E. G. 2016-04-12 laikotarpyje nuo 20 val. iki 23.30 val. namuose, esančiuose Klevų g. 43, Å venčionėlių m., Å venčionių r., davė gerti alkoholinį alų nepilnamečiams I. G., gim. 1998 m., ir M.

M., gim. 1999 m., bei kartu su nepilnamečiais vartojo alų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiÅ¡kinimuose E. G. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.E. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-497-405/2016, b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP specialistės V.

M. tarnybiniame pranešime (b. l. 3), E. G., G. R., I. G., M. M., M. V. (b. l. 4-5, 7-8, 11), L. K. (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-497-405/2016, b. l.

12) paaiÅ¡kinimuose nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant E. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bauda skiriama už du administracinius teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudÄ nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

E. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (pažeidimas, padarytas 2016-04-12 12.30 val.) ir nubausti vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. (pažeidimas, padarytas 2015-04-12, laikotarpyje nuo 20 val. iki 23.30 val. val.) ir nubausti vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė