26560402-6f93-40b9-94d6-e97bfa7edf1f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6920-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06952-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. lapkričio 11 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, nagrinėdamas J. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:             J. V. 2011-10-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-05-18 apie 19 val. 18 min.

J. V. nepilnametis sÅ«nus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė grotas bei iÅ¡daužė stiklÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir patekęs į patalpas pagrobė 1 kg. Å¡aldytų vyÅ¡nių, tuo padarydamas 510 Lt žalÄ , tai yra J. V., nepanaudodama valdžios savo sÅ«naus interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.Administracinė byla grÄ Å¾intina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, fiksuojantis duomenis apie pažeidimÄ , kas matyti iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. reikalavimų, keliamų jo turiniui, kur pasakyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė (ja laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma), Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Tinkamas pažeidimo esmės nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole yra svarbus administracinio teisės pažeidimo bylÄ ar skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo nagrinėjančiai institucijai, kadangi apibrėžia įrodinėjimo dalykÄ byloje. Taigi administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės bei žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3007/2011).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo protokolas J. V. atžvilgiu suraÅ¡ytas 2011-10-20 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl mažamečių padarytos nusikalstamos veikos pagrindu. Prokuroro nutarime nurodyta, kad Panemunės PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.23-1-00756-11 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodyta, kad 2011-07-19 apie 19.00 val. pastebėta, kad iÅ¡laužus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, dvigubÄ lango stiklÄ Ä¯sibrauta į patalpas, iÅ¡ kurių pagrobta 1 kg.

Å¡aldytų vyÅ¡nių, 10 litų vertės. Dėl pagrobtų vyÅ¡nių ir iÅ¡daužto lango stiklo bei sugadintų grotų UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 510 Lt turtinė žala. IÅ¡analizavus ikiteisminio tyrimo medžiagÄ nustatyta, kad 2011-07-19 apie 19 val. 40 min. aukÅ¡iau apraÅ¡ytÄ veikÄ padarė mažamečiai N. V., A. D. ir E. K.. Prokuroro nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas minėtų nepilnamečių atžvilgiu nutraukiamas ir Panemunės PK nepilnamečių reikalų specialistams iÅ¡siunčiamas nutarimo nuoraÅ¡as dėl poreikio taikyti poveikio priemones mažamečiams ir jų Å¡eimoms ar globėjams.Taigi, ikiteisminis tyrimas J.

V. nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu buvo nutrauktas dėl 2011-07-19 įvykio, kai tuo tarpu protokole nurodyta įvykio data yra 2011-05-18. Pažymėtina ir tai, kad Kauno miesto apylinkės teisme gauta dar ir kita administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-6919-246/2011, prokurorui nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ ir nutarus iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ N. V. atstovei pagal įstatymÄ J. V. pagal ATPK 181 str. IÅ¡ prokuroro nutarimo matyti, kad Panemunės PK ikiteisminis tyrimas Nr.23-1-00478-11 N. V. atžvilgiu buvo pradėtas dėl 2011-05-18 įvykio, o bÅ«tent dėl to, kad 2011-05-18 apie 19 val. 18 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), J.

V. nepilnametis sÅ«nus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ palėpės lango grotas, padarydamas 500 Lt žalÄ .Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta netinkama pažeidimo data, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis ar pripažinti asmenį kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-09-19 nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2624/2008).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 260 str., 280 str., 287 str.,n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.9.-6920-246/2011 Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN protokolo trÅ«kumams Å¡alinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Sipavičius