26558f9d-e891-41e2-b352-0108ac64655b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                           Â

                   Civilinė byla Nr. B2-1540-524/2010

                                                                                             Â

   Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                 Â

                              126.1, 126.2

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Klaipėda

2010 m. kovo 25 d.

                    Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo   AB SEB bankas, VSDFV Plungės sk.,  E. T. L., R. B., V. B., D. J., D. P., R. R.,

A. R., Igno Rumšo, V. S., A. V., Z. V., UAB ,,Serpantinas‘‘,  A. A., P. A.,

M. B., S. B., K. D.,

V. E., R. J., A. J.,

V. K., R. K., E. K.,

V. K., P. L., E. L.,

Z. M., B. M., A. N., Prano A. P., P. P., M. P., J. R. P, A. P., A. R., E. R., J. R., Z. R., K. S., R. S., A. S., A. Š., V. Š., A. Š., A. V., B. V., D. V., S. V., V. V., D. Z. , UAB ,,Vandlita‘‘, UAB ,,Baltexim‘‘  ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,, Saprega‘‘ ir n u s t a t ė:

       ieÅ¡kovas UAB ,,Saprega‘‘ direktorius A. K. teismo prašė iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , nurodė, jog įmonė yra nemoki ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,Jonvita‘‘.

        2010-03-16 kitas UAB,,Saprega‘‘ administracijos vadovas E. L. pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio(b.l.135), kuris nepriimtas 2010-03-19 nutartimi(b.l.166).

        2010-03-15 AB SEB bankas pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti trečiuoju asmeniu į bankroto bylos nagrinėjimÄ , nurodė, kad įmonė jai yra skolinga 250 182,32 Lt ir skolos nesumoka 2010-03-16 nutartimi Å¡is kreditorius įtrauktas į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais(b.l.112, 142) ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,Valeksa‘‘.

        2010-03-18 Ieškovas VSDFV Plungės sk. padavė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, nurodydamas, kad įmonė 2010-03-16 jai yra skolinga 376 275, 72 Lt(civilinė byla Nr. B2-1629-524/2010) ir prašė skirti administratoriumi A. P..

        2010-03-20 Ieškovai E. T. L.,

R. B., V. B., D. J., D. P., R. R.,

A. R., I. R., V. S., A. V., Z. V. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami tai pačiai įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ ( civilinė byla Nr. B2-1653-524/2010) ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,Jovita‘‘. IeÅ¡kovų įgaliotu asmeniu Å¡ioje byloje 2010-03-24 nutartimi paskirtas E. T. L.

        UAB,,Serpantinas‘‘praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 15 193,83 Lt(civilinė byla Nr. B2-1661-524/2010) ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,Bankrotų administravimas‘‘.

        Civiline byla Nr. B2-1663-524/2010, iškelta pagal A. A., P. A., M. B.,

S. B., K. D., V. E. ir kt. ieÅ¡kinį( ieÅ¡kovų atstovė paskirta R. J.), ieÅ¡kovai praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,Jonvita‘‘.

        2010-03-23 UAB ,,Vandlita‘‘ praÅ¡o įtraukti trečiuoju asmeniu į bankroto bylos nagrinėjimÄ , nurodė, kad jai atsakovė yra skolinga 35 160 Lt. Ir prašė skirti administratoriumi UAB ,,I. P.‘‘, 2010-03-23 nutartimi UAB,,Vandlita‘‘įtraukta į bylos nagrinėjimÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais.

        2010-03-24 UAB ,,Baltexim‘‘ praÅ¡o įtraukti trečiuoju asmeniu į bankroto bylos nagrinėjimÄ , nurodo, kad įmonė jai yra skolinga 65 853,89 Lt, prašė skirti administratoriumi UAB ,,Valeksa‘‘, 2010-03-24 nutartimi Å¡is kreditorius įtrauktas trečiuoju asmeniu į bylos nagrinėjimÄ .

        Šios bylos sujungtinos ir perduotinos nagrinėti kartu su civiline byla Nr.B2-1540-524/2010.

         Ieškinys tenkintinas.

         Įvertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . 2010-01-31 atsakovės balansu įrodyta, kad įmonės turtas balanso sudarymo datai 17 337 738 Lt vertės, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 9 744 476 Lt. Ä®monės pateikta kreditinių įsiskolinimų pažyma įrodo, kad įmonė tik darbuotojams yra skolinga 3 693 484, 54 Lt (b.l. 61-67). Pelno (nuostolių ) ataskaita įrodo, kad įmonė dirbo nuostolingai. Atsakovė nesumoka skolos ieÅ¡kovams ir pagal CPK 178 str. patvirtintas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja, kad yra moki ir gali atsiskaityti su kreditoriais. Taigi paminėtais motyvais nustatyta, kad įmonė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

       Dėl administratoriaus kandidatūros.

       Ieškovų pozicija dėl administratorių skyrimo yra skirtinga.

       Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ teismo paskirtas bankrutuojančios įmonės administratorius vykdo svarbias funkcijas ir jis yra įmonės valdytojas bei gina kreditorių interesus. Teismo paskirtam administratoriui įmonės valdymo organai perduoda įmonės turtÄ ir visus dokumentus, tokiu bÅ«du tarp įmonės ir administratoriaus susiklosto prievoliniai pavedimo teisiniai santykiai, kurie specifiniai yra tuo, kad suteiktų administratoriui įgaliojimų apimtis yra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme.

Taip pat pagal įmonių bankroto įstatymo prasmę bankrutuojančios įmonės turtas tampa visų kreditorių turtu, todėl įgaliotinis Å¡iame pavedimo teisiniame santykyje yra kreditoriai. Administratoriaus funkcijos yra aiÅ¡kiai apibrėžtos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme ir pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3d. 8 punktÄ yra įpareigotas patikrinti bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per ne mažesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IÅ¡ Å¡io įstatymo 2 str. pateiktos bankrutuojančios įmonės valdymo sÄ vokos bei 11 str. nustatytų administratoriaus funkcijų darytina iÅ¡vada, kad visa administratoriaus veikla turi bÅ«ti nukreipta į likusio įmonėje turto iÅ¡saugojimÄ ir turto suradimÄ kreditinių reikalavimų patenkinimui. Todėl įvertinus paminėtų nuostatų įgyvendinimÄ neskirtinas įmonės administratoriumi įmonės administracijos vadovo pirminiame ieÅ¡kinyje bei įmonės darbuotojų pasiÅ«lyta kandidatÅ«ra UAB ,,Jonvita‘‘, o skirtinas ieÅ¡kovų AB SEB bankas ir UAB ,,Baltexim‘‘ pasiÅ«lytas administratorius, nes bankroto byloje bÅ«tina užtikrinti skaidrių ir objektyvų buvusio įmonės vadovo veiklos tyrimÄ , nustatyti įmonės privedimo prie bankroto priežastis.

AB SEB bankas buvo pirmasis kreditorius, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, kiti kreditoriai kreipėsi vėliau, jo kreditinio reikalavimo dydis  yra 250 182,32 Lt ir Å¡ie pagrindai yra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi parenkant administratoriaus kandidatÅ«rÄ . VSDFV Plungės skyrius pasiÅ«lė administratoriumi fizinį asmenį, tačiau bankrutuojanti įmonė yra didelė ir administratorius juridinis asmuo Å¡iuo atveju galės geriau įgyvendinti bankroto įstatyme nustatytus tikslus.

        Įmonės administratoriumi skirtinas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos 2010-03-24 raÅ¡tu Nr. (6.20)A2-930 pasiÅ«lyta UAB ,,Valeksa‘‘, nes skiriamo administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismas privalo suderinti su Vyriausybės įgaliota institucija .            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 str., CPK 290, 291, 335 str., teisėja n u t a r i a:

       sujungti civilines bylas Nr. B2-1629-524/2010, B2-1663-524/2010, B2-1661-524/2010, B2-1653-524/2010 su civiline byla Nr.B2-1540/2010.

       iÅ¡kelti UAB ,, Saprega‘‘, įmonės kodas (duomenys neskeltini), reg. (duomenys neskeltini), bankroto bylÄ .

       UAB ,,Saprega‘‘ administratoriumi paskirti UAB ,,Valeksa‘‘ , leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 1b.

       Pavesti administratoriui nedelsiant atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

       Nustatyti, kad UAB  ,, Saprega‘‘, kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bendrovei per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

       Pavesti administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Â Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

       Iki nutarties įsiteisėjimo areÅ¡tuoti UAB ,,Saprega‘‘ turtÄ .

       Įpareigoti įmonės vadovÄ per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo datos perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus turimus dokumentus.

       Įpareigoti įmonės vadovÄ ir administratorių praneÅ¡ti per 5 dienas nuo nutarties įteikimo datos Klaipėdos apygardos teismui apie įmonei iÅ¡keltus turtinius reikalavimus nagrinėjamus teismuose, apie civilinius ieÅ¡kinius baudžiamosiose bylose bei vykdomÄ sias bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės ar dėl jos turto areÅ¡to.

       Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo datos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

      Teisėja                                                                                                              Â

Erika Misiūnienė