2654a272-e77b-43be-a8d4-4bfe8df9138c · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.9-3654-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03027-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. I. 2013-04-19, apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, prie Laisvės al. 60 namo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 2,71 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi R. I. yra 2 kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). R.

I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime pripažįsta, kad  2013-04-19, apie 15.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Laisvės alėjoje buvo neblaivus (b. l. 2). Pažeidimo faktas ir R. I. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad patruliuojant Kaune, Laisvės alėjoje, prie 60 namo pamatė neblaivų asmenį - R.

I., kuris nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo (b. l. 3-4), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. I. administracine tvarka baustas (b. l. 9-12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2822, iÅ¡ kurio matyti, kad R. I. 2013-04-19, 15.08 val. buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas (b. l. 14), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 15), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. I. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .  NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė