26538543-472e-4cf0-abfe-ed0bd50eefa7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4293-292/2014Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S)                                                                                                                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. T. (skolininkės R. T. firmos savininkui), Alytaus miesto savivaldybei (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ irn u s t a t ė:antstolė praÅ¡o R. T. firmos savininkÄ R. T. nubausti bauda už antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis bei R. T. firmos kasos knygÄ bei pateikti informacijÄ apie turimas transporto priemones, nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-3369-292 dėl 12 707,60 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

T. firmos Alytaus miesto savivaldybės naudai.2014-07-17 skolininkės R. T. firmos savininkui buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ bei firmos kasos knygos pateikimÄ . Iki Å¡ios dienos informacija nepateikta. Tokiais savo veiksmais skolininkas apsunkina vykdomojo dokumento vykdymÄ .Suinteresuotas asmuo R. T. neatvyko į teismo posėdį neatvyko, preziumuojama, kad žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimÄ Ä¯teikus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, esant nežinomai jo gyvenamai ir darbo vietai.

Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).Suinteresuoto asmens (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Alytaus miesto savivaldybės atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau jiems žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.2014-07-16 antstolė A. K. skolininkei R. T. firmai iÅ¡siuntė reikalavimÄ , kuriuo įpareigojo skolininkę iki 2014-08-06 pateikti antstolei informacijÄ apie firmai priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, bei R.

T. firmos kasos knygÄ ir pateikti informacijÄ apie nuosavybės teise priklausančias transporto priemones (2 b.l.).Patvarkymas skolininkei įteiktas 2014-07-18 (3 b.l.).IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo nustatyta, kad reikalavimo iki antstolės nustatyto termino ir iki pareiÅ¡kimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui, skolininkė neįvykdė. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 2000 Lt dydžio baudÄ ar nubausti areÅ¡tu iki 30 parų. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str.).Skolininkė nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio patvarkymo per antstolio nustatytÄ terminÄ . Vadovaudamasis CPK 108 str. 290-291 str., teismas n u t a r i a: nubausti R.

T. a.k. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini)) 200 (dviejų Å¡imtų) Lt bauda.Nutartis neskundžiama, tačiau R. T. per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali praÅ¡yti teismÄ panaikinti baudÄ ar jÄ sumažinti. Teisėja                                                                                                                           Dalia Kvederavičienė                                                                                                 Â