Legislator Case Law & Legislation
264fb2c2-b198-4ed9-a87f-63efe4a7e635 AI generated

264fb2c2-b198-4ed9-a87f-63efe4a7e635 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 264fb2c2-b198-4ed9-a87f-63efe4a7e635
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui dalį jo reikalaujamos kompensacijos, t. y. 12 000 Eur per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo a/s Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“ banke. Toks mokėjimas nereiÅ¡kia Atsakovo atsakomybės dėl vežimo metu prarasto krovinio, dėl kurio pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys Å¡ioje civilinėje byloje, pripažinimo ar bet kokių byloje nurodytų faktų konstatavimo ir atliekamas tik taikaus ginčo iÅ¡sprendimo tikslu.

Legislator headnote

AI generated

264fb2c2-b198-4ed9-a87f-63efe4a7e635 · Kauno apylinkės teismas: Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 345 Eur (460 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja (Taikos sutarties 2, 3 punktai), todėl jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements dispute settlement technical barriers trade negotiations trade with non-member countries withdrawal following settlement
AI generated
f6b2fe38-ef3d-4133-960a-6ab661b93620
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Starload“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bonema“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 5 000 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.
98eddf4b-4141-4017-9834-1c6a219bc961
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1622 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos pinigų sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 30 d. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame su ieÅ¡kovo reikalavimais nesutiko.Parengiamajame teismo posėdyje 2018 m. liepos 17 d.
a7132895-122c-436a-b98a-01006f173bdb
Pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme metu ieÅ¡kovas 2012-03-26 raÅ¡tu pareiÅ¡kė ieÅ¡kinio atsisakantis, nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos (b.l.
f987fcd2-9770-44cd-b3aa-7c46f3f3c4fd
Å . dėl 51,62 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jam žyminį mokestį.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina.IeÅ¡kovo teisę atsisakyti ieÅ¡kinio numato CPK 42, 140 straipsniai. BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 11,25 Eur žyminio mokesčio.
1ea75921-9005-46e4-85fa-c68677639232
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 550,85 EUR žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-22040-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13572-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Topo grupė“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „STARLOAD“ dėl žalos praradus krovinį atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Topo grupė“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „STARLOAD“ 20 641 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . 2019 m. rugsėjo 18 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, praÅ¡ymas patvirtinti jÄ ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.

Teismas iÅ¡sprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.). Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės (Taikos sutarties 9 punktas). Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alių 2019 m. rugsėjo 16 d. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Valstybė šioje byloje turėjo 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš šalių valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 345 Eur (460 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja (Taikos sutarties 2, 3 punktai), todėl jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Topo grupė“ (toliau – IeÅ¡kovas), juridinio asmens kodas 134777619, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „STARLOAD“ (toliau – Atsakovas), juridinio asmens kodas 302458871, civilinėje byloje Nr. e2-22040-1070/2019 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui dalį jo reikalaujamos kompensacijos, t. y. 12 000 Eur per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į IeÅ¡kovo a/s Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB bankas“ banke. Toks mokėjimas nereiÅ¡kia Atsakovo atsakomybės dėl vežimo metu prarasto krovinio, dėl kurio pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys Å¡ioje civilinėje byloje, pripažinimo ar bet kokių byloje nurodytų faktų konstatavimo ir atliekamas tik taikaus ginčo iÅ¡sprendimo tikslu.

2. Ieškovas likusios reikalavimų dalies (dėl 8641 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų) atsisako.

3. Atsakovas nereiškia ir ateityje nereikš reikalavimų Ieškovui dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokios bus skaičiuojamos, atlygins Atsakovas.

5. IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui sumokėjus IeÅ¡kovui 1 p. nurodytÄ 12 000 Eur sumÄ , jis neturi ir neturės Atsakovui jokių pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinyje nurodyto krovinio pervežimu.

6. IeÅ¡kovas taip pat patvirtina, kad jis vienintelis turi galiojančiÄ reikalavimo teisę dėl 20 641 Eur krovinio vertės dalies kompensavimo, ir jokie kiti asmenys ateityje tapataus reikalavimo Atsakovui nereikÅ¡.

7. Atsakovui vėluojant mokėti sutartÄ 12 000 Eur sumÄ daugiau kaip 5 dienas, IeÅ¡kovas galės kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai Å¡ios sutarties 1 p. nurodytai sumai.

8. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-22040-1070/2019. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Topo grupė“, juridinio asmens kodas 134777619, 75 procentus valstybei sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 345 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Eur) (mokėjimas atliktas 2019 m. rugpjūčio 12 d., iÅ¡ viso sumokėta 460 Eur). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina