264de5ce-451f-4c9b-936e-cd9a4b5ffb8a · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-356-607/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11625-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK)178 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. V., 2022 m. balandžio mėn. 5 d. apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) , prekybos centro salėje į vežimėlį susidėjo įvairių prekių: degtinės ,,Originali lietuviÅ¡ka“ Å¡eÅ¡is butelius, vieno butelio kaina 7,49 Eur, viso už 44,97 Eur, sÅ«rio ,,Tilsit“ tris vienetus (400 g svorio), vienos pakuotės kaina 2,99 Eur, viso už 8,97 Eur, plėšomų sÅ«rio lazdelių dvi pakuotes (140 g svorio), vienos pakuotės kaina 1,99 Eur, viso už 3,98 Eur, viÅ¡tienos krÅ«tinėlės filė vienÄ pakuotę už 3,77 Eur, kiaulienos deÅ¡relių dvi pakuotes (480 g svorio), vienos pakuotės kaina 3,99 Eur, viso už 7,98 Eur, fermentinio sÅ«rio vienÄ pakuotę (250 g svorio) už 2,15 Eur, servelato (500 g svorio) du vienetus, vieno vieneto kaina 2,45 Eur, viso už 4,90 Eur, Å¡viežios kalakutienos krÅ«tinėlės vienÄ pakuotę už 8,05 Eur, saldžių bulvyčių vienÄ pakuotę (1 kg svorio) už 1,39 Eur, braÅ¡kių skonio ledų septynis vienetus, vieno vieneto kaina 0,55 Eur, viso už 3,85 Eur, daktariÅ¡kos deÅ¡ros dvi pakuotes (550 g svorio), vienos pakuotės kaina 1,49 Eur, viso už 2,98 Eur, viÅ¡tienos krÅ«tinėlės filė vienÄ pakuotę už 3,94 Eur, Å¡okoladinių sufle vienÄ Â pakuotę (300 g svorio) už 1,55 Eur, Å¡okoladinių batonėlių (350 g svorio) vienÄ Â pakuotę už 1,95 Eur, Å¡okoladinių batonėlių vienÄ pakuotę už 1,74 Eur, Paukščių pieno saldainių vienÄ Â (380 g svorio) pakuotę už 1,35 Eur, klasikinio kumpio pakuotę (1,528 kg svorio) už 9,16 Eur, jogurto su priedais du vienetus, vieno vieneto kaina 0,79 Eur, viso už 1,79 Eur, pieninio Å¡okolado penkis vienetus, vieno vieneto kaina 0,59 Eur, viso už 2,95 Eur, Å¡okolado su žemės rieÅ¡utais penkis vienetus, vieno vieneto kaina 0,49 Eur, viso už 2,45 Eur, vanilinių ledų du vienetus, vieno vieneto kaina 0,59 Eur, viso už 1,18 Eur, Å¡okoladinio plombyro ledų du vienetus, vieno vieneto kaina 0,35 Eur, viso už 0,70 Eur, Å¡okoladinio plombyro ledų penkis vienetus, vieno vieneto kaina 0,49 Eur, viso už 2,45 Eur, citrinų skonio plombyro ledų keturis vienetus, vieno vieneto kaina 0,49 Eur, viso už 1,96 Eur, citrinų (1 kg svorio) dvi pakuotes, vieno kilogramo pakuotės kaina 1,35 Eur, viso už 2,70 Eur, picos (400 g svorio) dvi pakuotes, vienos pakuotės kaina 2,27 Eur, viso už 4,54 Eur, suÅ¡i (200 g svorio) Å¡eÅ¡ias pakuotes, vienos pakuotės kaina 2,99 Eur, viso už 17,94 Eur, Å¡viežios kalakutų krÅ«tinėlės vienÄ pakuotę už 7,81 Eur, Å¡viežios kalakutų krÅ«tinėlės vienÄ pakuotę už 8,30 Eur, Krokuvos deÅ¡ros du vienetus, vieno vieneto kaina 2,99 Eur, viso už 5,98 Eur, kiaulienos deÅ¡relių (500 g svorio) du vienetus, vieno vieneto kaina 2,99 Eur, viso už 5,98 Eur, patiekalÄ (1000 g svorio) vienÄ vienetÄ už 3,99 Eur, lazanijos (800 g svorio) dvi pakuotes, vienos pakuotės kaina 4,19 Eur, viso už 8,38 Eur, picos su viÅ¡tiena (400 g svorio) du vienetus, vieno vieneto kaina 2,27 Eur, viso už 4,54 Eur, mandarinų (2,5 kg svorio) vienÄ pakuotę už 5,99 Eur, mandarinų (1 kg svorio) dvi pakuotes, vienos pakuotės kaina 1,89 Eur, viso už 3,78 Eur, skysto skalbiklio vienÄ vienetÄ už 4,99 Eur, vytinto kumpio deÅ¡ros (200 g svorio) du vienetus, vieno vieneto kaina 1,45 Eur, viso už 2,90 Eur, baltojo Å¡okolado penkis vienetus, vieno vieneto kaina 0,49 Eur, viso už 2,45 Eur, Å¡okolado (200 g svorio) tris vienetus, vieno vieneto kaina 1,49 Eur, viso už 4,47 Eur, Å¡okolado (200 g svorio) vienÄ vienetÄ už 1,49 Eur, Å¡okolado kakavos (100 g svorio) keturis vienetus, vieno vieneto kaina 0,79 Eur, viso už 3,16 Eur, ananasų sulčių (750 ml talpos) du vienetus, vieno vieneto kaina 2,29 Eur, viso už 4,58 Eur, spanguolių degtinės (0,5 l talpos) Å¡eÅ¡is butelius, vieno butelio kaina 7,69 Eur, viso už 46,14 Eur, už prekes nesumokėjo kasoje, iÅ¡ parduotuvės prekybos salės su prekėmis pasiÅ¡alino pro įėjimo į prekybos salę duris,  tokiu bÅ«du A.

V. pagrobė svetimÄ turtÄ ir UAB (duomenys neskelbtini) padarė 276,24 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2022 m. balandžio 5 d., apie 17 val., jis atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis yra bedarbis, neturi pajamų, gyvena vienas ir nusprendė pavogti iÅ¡ parduotuvės maisto produktų sau. Jis pinigų su savimi neturėjo. Jis į parduotuvę įėjo pro parduotuvės įėjimo duris, pasiėmė vežimėlį, į kurį dėjo įvairius maisto produktus, alkoholį, skalbimo priemones ir kt.

Susidėjęs prekes galvojo, kaip iÅ¡važiuoti iÅ¡ prekybos salės, kad nebÅ«tų sulaikytas. Nusprendė iÅ¡eiti pro įėjimo į salę duris, manė, kad niekas jo nepastebės ir nesulaikys. Palaukė kol pro įėjimÄ Ä¯Ä—jo asmuo į salę ir atsidarė durys, tuo metu jis ir išėjo su vežimėliu pilnu prekių iÅ¡ parduotuvės. Išėjęs iÅ¡ prekybos salės ėjo palei parduotuvės sienÄ , kad užeiti už parduotuvės pastato. Ten bÅ«tų prekes susidėjęs į maiÅ¡elius ir parsinešęs į namus, tačiau jį pasivijo parduotuvės darbuotojai ir sulaikė jį su visomis prekėmis. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės, neturi pajamų, todėl prekes vogė savo poreikiams ( b. l. 103-106).

Be A. V. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: 2022 m. balandžio 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateikto pareiškime užfiksuota, kad 2022-04-05, apie 17.20 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), pro įėjimo duris išėjo vyriškis su pilnu vežimėliu prekių, nesumokėjęs (b. l. 5-15). 2022 m. birželio 8 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškime užfiksuota, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro pagrobta prekių už 276, 24 eurų (b. l. 32-34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. Å . parodė, kad 2022 m. balandžio 5 d., apie 17:20 val., jai bÅ«nant savo darbo vietoje UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), per neÅ¡iojamÄ darbuotojo ausinę iÅ¡girdo, kaip kepyklos darbuotoja E. R. pasakė, jog pro vidines įėjimo į prekybos salę duris išėjo vyriÅ¡kis, vilkintis raudonÄ striukę, su vežimėliu pilnu prekių. Pokalbius, kurie vyksta per darbuotojo ausinę, girdi visi prekybos centro darbuotojai. Tai iÅ¡girdęs prekybos salėje buvęs darbuotojas V.

M. iÅ¡kart iÅ¡bėgo pro parduotuvės duris ir nurodytÄ vyriÅ¡kį, su pilnu vežimėliu prekių, pasivijo ir sustabdė prie parduotuvės kampo, kuris yra link (duomenys neskelbtini) pusės. Darbuotojas nurodytÄ asmenį parsivedė. VyriÅ¡kis neprisistatė, pasakojo, kad salėje galimai yra jo draugas, kuris turi Å¡ių visų prekių įsigijimo kvitÄ . Asmuo dar ieÅ¡kojo draugo prekybos salėje, tačiau niekur nerado ir daugiau į jokius klausimus neatsakinėjo. Už Å¡ias prekes asmuo nesusimokėjo.

Vežimėlyje buvusios prekės buvo patikrintos ir suskaičiuos, kad pavogta prekių už 276,24 Eur ( b. l. 60-63, 64-67). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. M. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2022-04-05, apie 17 val., buvo sandėlyje, kai per ausines iÅ¡girdo kepėjos E. R. praneÅ¡imÄ , kad pro įėjimo į prekybos salę duris išėjo vyriÅ¡kis stumdamas vežimėlį pilnÄ prekių. Jis iÅ¡ sandėlio pro prekybos salę išėjo į laukÄ . Pamatė vyriÅ¡kį, kuris nuo prekybos centro įėjimo deÅ¡inėje stumia vežimėlį su prekėmis.

Kai kita kolegė suÅ¡uko tam vyriÅ¡kiui, kad jis nesusimokėjo už prekes, vyriÅ¡kis atsisuko. Jis priėjo prie jo ir pasakė, kad turi susimokėti už prekes. Dar vyriÅ¡kio paklausė kur sumokėjimo už prekes kvitas, vyriÅ¡kis atsakė, kad turi draugÄ , kuris liko prekybos salėje. To draugo nerado, vėliau minėjo, kad ne draugas, o kažkoks pažįstamas paprašė iÅ¡vežti prekes, nežinojo, kad nesumokėta. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijai (b. l. 70-73 ). Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio mėn. 5 d., apie 17 val., dirbo kepykloje.

IÅ¡ jos darbo vietos pro lentynas su produkcija gerai matyti prekybos salės dalis: įėjimas į prekybos salę ir vieta prie vaisių. Pamatė, kad vyriÅ¡kis, stumdamas pilnÄ prekių vežimėlį, atsimušė iÅ¡ prekybos salės pusės į įėjimo duris. Dėl atsitrenkimo garso ir atkreipė dėmesį. Įėjimo į prekybos salę durys atsidaro tik priėjus iÅ¡ kitos pusės, iÅ¡ vidaus pusės prie jų priėjus, durys neatsidaro. VyriÅ¡kis palaukė gal 2 sekundes, kol prie durų atėjo žmogus iÅ¡ lauko pusės ir atsidarė durys.

Tuo metu atsidarius durims, vyriÅ¡kis išėjo pro jas iÅ¡stumdamas ir vežimėlį. VyriÅ¡kis vilkėjo raudonos spalvos striukę. Kadangi vyriÅ¡kis su prekių vežimėliu iÅ¡važiavo pro įėjimo duris, pagalvojo, kad jis galimai nesumokėjo už prekes. Per ausines pasakė kolegoms, kad pro duris išėjo galimai nesumokėjęs vyriÅ¡kis, vilkintis raudonos spalvos striukę. Jos praneÅ¡imÄ iÅ¡girdo prie lentynos buvęs kažkoks vyras, kuris dar pasakė, ko ji kiÅ¡asi, juk tam yra apsauga parduotuvėje.

Matė kaip kažkas iÅ¡ darbuotojų iÅ¡bėgo į laukÄ , kad sulaikyti asmenį, galimai nesumokėjusį už prekes. Netrukus tÄ patį vyriÅ¡kį parsivedė į parduotuvę, kartu ir vežimėlį su prekėmis ( b. l. 76-79). IÅ¡ 2022 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu užfiksuotos iÅ¡ A. V. iÅ¡vežto vežimėlio iÅ¡imtos prekės, atlikta daiktų apžiÅ«ra. Prekės po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intos prekybos centrui (b. l. 18-27, 28-29).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos baudžiamo kodekso 178 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vagystę – tyčinį neteisėtÄ neatlygintinÄ svetimo turto užvaldymÄ ir jo pasisavinimÄ (pagrobimÄ ). Vagystė padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad grobdamas svetimÄ turtÄ jis veikia prieÅ¡ turto savininko valiÄ , numato, kad jis dėl to patirs materialinės žalos, ir to nori. Taigi, vagystės atveju kaltininkas suvokia, kad jam svetimÄ turtÄ paima prieÅ¡ savininko ar jo valdytojo valiÄ .

Atitinkama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, jeigu pagrobto svetimo turto vertė virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. V. 2022 m. balandžio 5 d., apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ (įvairius maisto produktus ir prekes), tokiais savo veiksmais padarydamas 276,24 Eur turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojų D. Å ., V. M. ir E. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2022 m. balandžio 5 d. bei 2022 m. birželio 8 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimai bei įvykių vietos apžiÅ«ra, kur užfiksuota, kad A. V. pavogė vežimėlį su įvairiomis prekėmis iÅ¡ prekybos centro.

Taigi, nagrinėjimu atveju nėra abejonių, kad A. V. suprato, kad grobia svetimÄ turtÄ ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Darytina iÅ¡vada, kad A. V. veiksmuose yra visi bÅ«tini vagystės sudėties požymiai, todėl jo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Prokurorė A.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis A. V. neprieÅ¡taravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 145-148).

Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas bausmę A. V. , atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį- padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnis), A. V. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo A. V. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. V. neteistas (b. l. 76-77), administracine tvarka baustas 5 kartus, ANK 108 straipsnis (b. l. 122-142), nedirbantis (b. l. 143-144). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai A. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Kadangi yra visos BK 641 str. numatytos sÄ lygos – A. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę- vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant A. V. neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Žebelienė