Legislator Case Law & Legislation
264d29ed-e7c7-4775-9dac-6d638178f44d AI generated

264d29ed-e7c7-4775-9dac-6d638178f44d · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 264d29ed-e7c7-4775-9dac-6d638178f44d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-3692-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01197-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo D. E. skundu, atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D.

Legislator headnote

AI generated

264d29ed-e7c7-4775-9dac-6d638178f44d · Kauno apygardos administracinis teismas: ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ patyrė dėl netinkamo konvojavimo jį vežiojant (etapuojant) iÅ¡ vienos įkalinimo įstaigos į kitÄ .

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unreasonableness of return to Afghanistan unpaid customs duties deportation despite health issues special scheme for travel agents customs administration
AI generated
b8baa0c6-8f67-489d-a5a3-c433e1390868
Administracinė byla Nr. I-2513-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00323-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo N. B. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo LR vidaus reikalų ministerija, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :
e3089b18-9b21-419d-8d8b-85c2846417b2
Administracinė byla Nr. I-4053-414/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01711-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo S. D. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo S. D. skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).
07d463f2-36b3-4647-92ca-342165f70bf2
Administracinė byla Nr. I-4568-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02051-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. S. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J.S. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ dėl netinkamų konvojavimo sÄ lygų laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. spalio 26 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).
23df0eb1-9cd1-473e-b7b2-28e2d1228244
patvirtina, kad konvojavimo automobiliai atitinka techninius reikalavimus.
b72a8c0d-cbda-4472-8028-7328d07cd256
Administracinė byla Nr. I-2268-402/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00116-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo K. D. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-3692-414/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01197-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ Algis Markevičius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo D. E. skundu, atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D.

E. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundÄ (2015 m. liepos 3 d. iÅ¡siuntė paÅ¡tu), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ dėl netinkamų konvojavimo sÄ lygų laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 26 d. iki 2015 m. balandžio 28 d.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTÄ® 19 straipsnio 1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija Å¡io įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTÄ® 2 str. 7 d.).PareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ patyrė dėl netinkamo konvojavimo jį vežiojant (etapuojant) iÅ¡ vienos įkalinimo įstaigos į kitÄ .

Taigi, pareiÅ¡kėjas praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos veiksmų, kuriuos ji atlieka visoje valstybės teritorijoje. VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra vidaus reikalų ministrui atskaitinga nuolatinės specialiosios parengties valstybės įstaiga, kurios paskirtis - atkurti ir (ar) užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ypatingų ir ekstremalių situacijų atvejais, o karo metu ginkluotojų pajėgų sudėtyje ginti Lietuvos valstybę, taip pat atlikti kitas įstatymų nustatytas funkcijas.

Minėta institucija taip pat konvojuoja suimtuosius ir nuteistuosius į laisvės atėmimo vietas, iÅ¡ vienos laisvės atėmimo vietos į kitÄ bei įstatymų nustatyta tvarka konvojuoja sulaikytuosius, suimtuosius ir nuteistuosius iÅ¡ laisvės atėmimo vietų į Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį, apygardos teismus, Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį ir apygardos administracinius teismus, o ypatingo konvojaus atvejais (kai konvojuojami nuteistieji, kuriems įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais) – ir į miestų ir rajonų apylinkės teismus ir atgal į laisvės atėmimo vietas, saugo juos per teismo posėdžius.

VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, iÅ¡laikoma iÅ¡ Lietuvos Respublikos biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų (Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo saugumo tarnybos įstatymo 3, 6, 7 str., VieÅ¡ojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų tarnybos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 278). Taigi, VieÅ¡ojo saugumo tarnyba yra centrinis valstybinio administravimo subjektas, pagal jam priskirtÄ kompetencijÄ vykdantis administravimÄ visoje valstybės teritorijoje, todėl Å¡ios bylos nagrinėjimas priskirtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 19 str. 1 d.).

Dėl panaÅ¡aus pobÅ«džio bylų priskirtinumo nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui yra pasisakęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr., pvz., 2014 m. lapkričio 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS624-871/2014; 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS552-667/2013).Kadangi ginčo nagrinėjimas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas dėl savo galimai pažeistų teisių gynimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininkÄ , n u t a r i a : Atsisakyti priimti D. E. skundÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskiruoju skundu per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas,pavaduojantis teismo pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Algis Markevičius