264d07f6-8291-4a48-a4e6-86ef48129d43 · Varėnos rajono apylinkės teismas

      Byla Nr. T-27-922/2016;teisminio proceso Nr. 1-55-1-00462-2008-4;                                                           procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.; 2.5.19. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, nuteistajam D.

P., nedalyvaujant antstolei Daivai Prunskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam D. P., pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė :antstolė Daiva Prunskienė kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡o D. P. nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad atliekant vykdymo veiksmus patikrinta Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, Socialinių paslaugų informacinė sistema, VÄ® „Regitra“, VÄ® „Registrų centras“, Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnyba prie LR R.

B. ir kredito įstaigose sÄ skaitos areÅ¡tuotos. Piniginių lėšų negauta. Skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, skolininkas niekur nedirba. Teismo posėdyje antstolė Daiva Prunskienė nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis D. P. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir paaiÅ¡kino, kad gyvena Vilniuje, bet niekur jo legaliai nepriima dirbti, darbo biržoje neregistruotas.

Å iuo metu gyvena iÅ¡ motinos gaunamų pajamų.Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ ir pakeisti D. P. paskirtÄ baudÄ Ä¯ 150 val. nemokamų viešųjų darbų, dirbant po 30 val. per mėnesį, darbus atliekant per penkių mėnesių terminÄ . Teikimas tenkintinas.D. P. nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė bausmė – 25 MGL (941,27 EUR), dydžio bauda.

Nuteistajam D. P. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, antstoliui buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. D. P. per nustatytÄ terminÄ paskirtos sumų nesumokėjo. IÅ¡ bylos medžiagos, vykdomosios bylos Nr. 0068/10/02683/1 medžiagos nustatyta, kad D. P. vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, skolininkas niekur nedirba, todėl lėšų baudos pagal 2009-10-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ieÅ¡kojimui nėra.

Kadangi D. P. yra darbingo amžiaus ir sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, D. P. 2009-10-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 25 MGL (941,27 EUR) bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, prilyginant 1 MGL 6 valandoms viešųjų darbų (LR BK 65 str. 1 d. 4 p.), todėl D. P. paskirta bauda keistina į 150 valandų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per penkis mėnesius. Vadovaudamasis LR BK 46 str., 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismasn u t a r i a :tenkinti antstolės Daivos Prunskienės praÅ¡ymÄ ir pakeisti D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-20 nuosprendžiu paskirtÄ 25 MGL (941,27 EUR) dydžio baudÄ Ä¯ 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius, dirbant per mėnesį po 30 val. viešųjų darbų.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          Loreta Janiulytė