264cb11c-e9db-4ab9-abcd-7902ba036618 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-3251-288/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01020-2013-8                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeA. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1979-02-06 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, vaiko auginimo atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., n u s t a t ė : A.

N. 2013-08-19 16.30 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje į savo rankinę įsidėjo vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų vertės, praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už kvepalus nesusimokėjusi, tokiu bÅ«du slapta pagrobė nedidelės 185 litų vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d..             Kaltinamoji A.

N., padariusi baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji pripažįsta visiškai savo kaltę (b. l. 25), taip pat įrodo: liudytojos A. S. parodymai (b. l. 11), Civilinio ieškovo atstovės O. R. parodymai (b. l. 13), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013.12.03 pareiškime nurodyta, kad parduotuvei dėl pavogto tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų turtinė žala atlyginta (b.l. 16), apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD-R diskelis, kuris buvo pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie 2013.08.26. pareiškimo.

Vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip 2013-09-19 16.45 val. į parduotuvę ateina moteris, pasiima kažkÄ nuo lentynos, pavaikÅ¡to po parduotuvę ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 17, 18).Ikiteisminio tyrimo metu tokie A. N. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. slaptai pagrobė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje į savo rankinę įsidėjo vyriÅ¡ko tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų vertės. Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jos pačios prisipažinimu, todėl kaltinamoji baustina.

Civilinio ieškinio nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD plokštelė su vaizdo įrašu (b. l. 19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.A. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 26, 27), kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. A. N. laikinai sulaikyta ar suimta nebuvo. Kaltinamosios A.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 43).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).A.

N. praeityje neteistas (b. l. 29), administracine tvarka bausta (b. 1.30-32), priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 34), VÅ¡Ä® K. D. poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruota (b. l. 36), nedirba (b. l. 37). Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), žala atlyginta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a : A. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti 6 MGL (780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų)) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti A.

N. 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti A. N. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                    Liuba Kymantienė