264c5b66-e13f-4c90-b69a-c888f4ece867 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2087-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01004-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 55; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė SPLIUS, UAB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 65,92 Eur skolos, 7,24 Eur nuostolių atlyginimÄ už suteiktas paslaugas, 164,50 Eur netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 18,43 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2015-02-19 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui (18 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pagal 2013-10-03 interneto paslaugų sutartį Nr. P-35302 (3-6 b. l.) ir 2013-12-12 skaitmeninės televizijos paslaugų sutartį Nr. P24474 ieÅ¡kovė teikė paslaugas atsakovui. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku už paslaugas nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės mėnesio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio įsiskolino ieÅ¡kovei 65,92 Eur, nesumokėjo 7,24 Eur už suteiktas papildomas paslaugas (2 b. l.).

Atsakovas skolos ir kitų mokėjimų ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė reikalauja 164,50 Eur netesybų (2 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 65,92 Eur skola už suteiktas paslaugas.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ sumokėti netesybas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 7,24 Eur nuostolių atlyginimas už suteiktas paslaugas ir 164,50 Eur netesybos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (15 b. l.) ir 18,43 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (13-14 b. l., CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, 65,92 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų, 92 euro centų) skolÄ , 7,24 Eur (septynių eurų, 24 euro centų) nuostolių atlyginimÄ už suteiktas paslaugas, 164,50 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 50 euro centų) netesybas ir 38,43 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 43 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                Rima Gudienė