264bd126-baf1-43e7-bf72-71e1b9949c55 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-25856-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16802-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.7.1; 3.4.5.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ byloje pagal pareiÅ¡kėjo J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybinės įmonės „Turto bankas“, J.

Z., J. Č.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas J. P. priėmė po jo sutuoktinės V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė V. P., kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ per įstatymų nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė.

Palikėja ir pareiÅ¡kėjas santuokoje susilaukė dviejų vaikų - J. Z., gimusios (duomenys neskelbtini) ir J. P., gimusio (duomenys neskelbtini) SÅ«nus (duomenys neskelbtini)mirė, o vienintelė sÅ«naus įpėdinė yra jo dukra J. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri yra pareiÅ¡kėjo anÅ«kė. Dėl palikėjos palikimo priėmimo dukra ir anÅ«kė per įstatymų nustatytÄ terminÄ nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė, tuo pagrindu, kad visas palikėjos V. P. turtas atitektų jos sutuoktiniui pareiÅ¡kėjui J.

P., kuris palikėjÄ prižiÅ«rėjo ir ja rÅ«pinosi. Palikėja su pareiÅ¡kėju bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybės teise įgijo toliau nurodomÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : 19/100 dalis 0,1308 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 19/100 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 19/100 dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

PalikimÄ , t.y. 1/2 dalį turto, po savo sutuoktinės mirties, pareiÅ¡kėjas priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti - priėmė palikėjai V. P. priklausančius asmeninius daiktus, t.y. Å¡eimos nuotraukas, baldus knygas ir kitus daiktus, buvusius jų gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). TurtÄ palikėjas tvarkė savo lėšomis, mokėjo už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius. Taigi, šį nekilnojamÄ jį turtÄ administravo ir juo naudojosi. PareiÅ¡kėjo ir palikėjos dukra bei anÅ«kė neprieÅ¡taravo dėl to, kad pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjos turtÄ , nes žinojo, kad palikėja rÅ«pinosi bÅ«tent jis, taip pat organizavo jos laidotuves, rÅ«pinosi kapinių tvarkymu ir kitais su palikėjos mirtimi susijusiais reikalais.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto banko“, atsiliepime nurodė, kad jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuoti asmenys J. Z., J. Č. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. P. ir V. P. susituokė (duomenys neskelbtini), Gyvendami santuokoje (duomenys neskelbtini)susilaukė sÅ«naus J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) dukros J. Z.. J. P. vienintelė įpėdinė yra jo dukra J. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), kuri yra pareiÅ¡kėjo anÅ«kė. PareiÅ¡kėjas J. P. ir palikėja V. P. 1992 m. balandžio 9 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 1966 m. lapkričio 21 d. pirkimo – pardavimo sutarties, 1992 m. balandžio 8 d. statinio priėmimo naudoti akto, 1995 m. spalio 30 d. valstybinės žemės sklypo pirkimo – padavimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ - 19/100 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 19/100 dalių pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 19/100 dalių kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Kauno miesto 17-ajame notaro biure paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į mirusios V. P. palikimÄ neužvesta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiÅ¡kai valdo palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ naudoja, juo disponuoja, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir sudaryti palikimo apyraÅ¡Ä arba kai įpėdinis kreipiasi į teismÄ , kad Å¡is paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės V. P. mirties į notarÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų nesikreipė, tačiau po jos mirties palikimÄ priėmė ir toliau faktiÅ¡kai valdo kaip savo, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius. Teismas vadovaudamasis pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, sprendžia, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties visÄ likusį nekilnojamÄ jÄ turtÄ pradėjo valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Vadovaujantis aukščiau nurodytais motyvais, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti palikimo priėmimo faktas paveldėjimui nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, byloje yra 6,06 Eur ir jos valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jos palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,06 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 6 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , esančiÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Virginija Simanavičienė