Legislator Case Law & Legislation
264bb4ed-3c20-4b4e-9f80-b1068df06e27 AI generated

264bb4ed-3c20-4b4e-9f80-b1068df06e27 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 264bb4ed-3c20-4b4e-9f80-b1068df06e27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Legislator headnote

AI generated

264bb4ed-3c20-4b4e-9f80-b1068df06e27 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu D. A. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-619-729/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00512-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.3.

Â

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

2013-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-06-02 apie 3.56 val., J. Basanavičiaus gatvėje, Gargžduose D. A., būdama neblaivi (jai nustatytas 2,03 promilės girtumas), vairavo automobilį „Audi A3“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu D. A. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailėjosi.

Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2013-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2638450-13, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nų 2013-06-02 tarnybiniai praneÅ¡imai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D.

A. pažeidė Kelių eismo taisyklių  14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi.

D. A. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis  (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos

ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei. D. A. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl

jo padarymo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tap pat jÄ teigiamai charakterizuoja tai, kad ji neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir studijuoja, aktyviai sportuoja, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vis dėl to Å¡ių aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad

D. A. turi bÅ«ti palikta teisė vairuoti: bÅ«dama veiksni ir pilnametė, visas asmenines aplinkybes ir galimus nepatogumus, netekus Å¡ios teisės, ji turėjo apsvarstyti ir įvertinti prieÅ¡ sėsdama vairuoti neblaivi, tačiau to nepadarė, pažeidimÄ , kaip ir pati nurodė, padarė lengvabÅ«diÅ¡kai, be jokios rimtos priežasties vairavo apsvaigusi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į girtumo laipsnį, D. A. už padarytÄ pažeidmÄ skirtina dviejų tÅ«kstančių litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

D. A. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Informuoti D. A., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                    Â

Jurgita Grigonienė

                    Â