264b2286-e7bb-47df-a4d7-5d6779cc67cb · Anykščių rajono apylinkės teismas

        Administracinė byla Nr. A.2.6.-180-786/2012         Proceso Nr. 4-14-3-00121-2012-1         Procesinio sprendimo kategorijos:                                39.2; 45.4; 45.4.5; 52.3 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                    2012 m. kovo 28 d.                                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:J. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 9, 14, 17, 238 punktų reikalavimus, 2012 m. kovo 7 d., 16.40 val., Vytauto g. 7, Anykščių mieste, vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sukėlė avarinę situacijÄ , kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ .

J. K. vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais J. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.J. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. K. į posėdį buvo kviestas 2012 m. kovo 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina J. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, stabdomas nestojo, tik padidino greitį. Be paties J. K. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1486830-12, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

K. alkoholio matavimo prietaisu, buvo nustatytas 00,00 promilių neblaivumas (girtumas), medicininės apžiÅ«ros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 6, A. S., Z. G., V. G. paaiÅ¡kinimais, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«nų 2012-03-07 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dėstytos J. K. padaryto pažeidimo aplinkybės, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie įvykį, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad J.

K. 2012 m. kovo 7 d., 16.40 val., Vytauto g. 7, Anykščių mieste, vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, sukėlė avarinę situacijÄ , kas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimÄ . J. K. vairuojama transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

SuraÅ¡ant protokolÄ J. K., jo padaryta veika pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 1 dalį, ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir ATPK 127 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas.

Tad, Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ATPK 123 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 5 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).Teismas, skirdamas J.

K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. J. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už tai, kad vairavo neturėdamas tam teisės. Ä®vertinus tai, J. K. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:

J. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir skirti:už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 4000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 100 litų baudÄ ;už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 80 litų baudÄ ;už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 5000 Lt baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu J.

K. paskirti galutinę nuobaudÄ - 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Asmens praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 3, 4 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė